Справа № 465/10200/25 
Провадження 2/465/2333/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
23.06.2026          м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Чорного І.Я.
з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.
без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з неї користь позивача заборгованість за кредитним договором №C-207-013760-23-980 від 26.04.2023 в загальному розмірі 155199,22 грн., окрім того просить стягнути з відповідача судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 26.04.2023, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі – Договір) (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b, між Банком та гр. ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) було укладено Угоду №C-207-013760-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. 
Укладаючи Кредитний договір, сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 3).
За умовами Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді відновлюваної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ),), та здійснює платежі відповідача з рахунку (у т. ч. ініційовані відповідачем за допомогою БПК) за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів відповідача на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності.
Процентна ставка за користування Кредитом становить 66% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження Сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних. 
Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 74 900 грн. Позивач повністю виконав свої зобов`язання відповідно до кредитного договору, що підтверджується випискою по поточному рахунку відповідача.
Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж/зарахування здійснено (поповнено Поточний рахунок) 04.04.2025.
Сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 24.10.2025 становить: прострочений борг 111 979,71 грн.; - прострочені проценти – 43 219,51 грн.; загальна заборгованість 155 199,22 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість із відповідача на свою користь.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Як встановлено із Довідки про доставку електронного документа до Електронного кабінету позивача копія зазначеної ухвали доставлена 09.12.2025.
З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслано відповідачу засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «вручено 31.01.2026».
Від представника відповідача 23.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві представник зазначає, що під час стягнення заявленої Позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вказує , що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Посилається на Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності з 24 грудня 2023 року. Вважає необґрунтованим нарахування відсотків у тому розмірі, які просить стягнути Позивач з Відповідача та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Від представника позивача 03.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі. У вказаних поясненнях представник зазначає, що розрахунок загальної заборгованості Позичальника наводився у позовній заяві Банку. Розмір заборгованості Відповідача Позивач підтвердив Оригіналом виписки по рахунку № НОМЕР_1 та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 24.10.2025 (який був відкритий ОСОБА_1 згідно з умовами п. 2 Кредитного договору) та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 24.10.2025. Крім цього звертає увагу суду, що додана до позовної заяви виписка по рахунку № НОМЕР_1 містить всі необхідні реквізити, встановлені пунктом 62 Положення від 04.07.2018 № 75, є первинним бухгалтерським документом у відповідності до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пунктів 62, 63 Положення від 04.07.2018 № 75 та підтверджує видачу Відповідачу кредиту, а також усі погашення по кредиту та їх зарахування. Наголошує що, наявний у матеріалах справи розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 та виписки з її рахунків є належними доказами наявності заборгованості позичальника.». Щодо перерахунку суми нарахованих відсотків на корить відповідача згідно ЗУ «Про споживче кредитування» вказує, що навіть, якщо рахувати від орієнтовної реальної річної процентної ставки (яка розрахована в максимальному розмірі 101,02 % (денна ставка – 0,2767%), однак фактично проценти були нараховані Позичальнику за ставкою 66 % річних (денна ставка – 0,18%), що будь в якому випадку не перевищує розмір денної процентної ставки, встановленої Законом України «Про споживче кредитування» та цілком спростовує доводи представника Відповідача. Зазначає, прохання представника Відповідача застосовувати положення п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та зменшити розмір заборгованості за прострочені проценти за кредитним договором з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності, є абсолютно необґрунтованими, так як саме сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту, а не сума нарахованих процентів за користування кредитом. Просить ухвалити рішення, яким позовні вимоги АТ «Ідея Банк» у даній справі задовільнити у повному обсязі.
З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.263 ч.5 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно ст.1054 ЦК України, банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонам.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду .
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюються Банком у порядку, визначеному умовами договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України - проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані.
Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ, оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.2 Угоди про відкриття та обслуговування Кредитної картки C-207-013760-23-980 від 26.04.2023 (- далі Кредитний договір), клієнт надає Заяву про відкриття банківського поточного Рахунку для власних потреб у гривні на своє ім`я ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк» в рамках продукту СВ WHITE XXL із оформленням до Рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки (надалі - БПК) із підключенням по сервісу «SMS-Банкінг»:, а Банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту CB WHITE XXL банківський поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до Рахунку та надає у користування БПК.
Відповідно до п.3 Кредитного договору, банк надає Клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді відновлюваної Кредитної лінії до Рахунку та здійснює платежі Клієнта з Рахунку (у т.ч. ініційовані Клієнтом за допомогою БПК) за рахунок Кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів Клієнта на Рахунку, на умовах повернення, строковості та платності, а саме:
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, максимальний розмір Кредитної лінії становить 200 000 (двісті тисяч) грн зі строком дії 12 (дванадцять) місяців з можливістю автоматичної пролонгації.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, розмір Кредитної лінії у дату укладання Угоди, становить 74 900,00 грн. та може бути змінений в межах Максимального розміру за ініціативою Банку або Клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО.
Відповідно до п. 3.3. Кредитної лінії, процентна ставка за користування Кредитом становить 66% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження Сторонами в порядку визначному цією Угодою. Процентна ставка на прострочку суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 101.02% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту становить 332 435,72 грн, які розраховані з наступним припущенням: Клієнт використав всю суму кредиту в перший день дії Угоди у спосіб, який передбачає максимальні витрати на отримання коштів кредиту; протягом дії Угоди здійснював сплату тільки обов`язкового платежу; залишок заборгованості повністю повернув в останній день дії Угоди.
Процентна ставка є розміром плати за користування коштами Кредитної лінії. Проценти нараховуються за методом «факт-факт» на суму заборгованості (з дня фактичного списання суми операції з Рахунку), яка сформована станом на кінець кожного календарного дня та виставляються до сплати в останній робочий день поточного розрахункового періоду. Проценти на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту нараховуються за методом «факт-факт» кожного календарного дня на прострочену суму основної заборгованості за Кредитною лінією, починаючи з дня, що слідує за датою платежу з повернення кредиту. Проценти за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) нараховуються щоденно за методом «факт-факт» на суму заборгованості, яка виникла станом на кінець календарного дня внаслідок перевищення суми операцій над доступним залишком коштів на Рахунку (доступним залишком Кредитного ліміту або залишком власних коштів).
Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, за Рахунком здійснюються платіжні операції: із зарахування та зняття готівкових коштів; виконання платіжних операцій за рахунок Кредитної лінії та за рахунок власних коштів Клієнта з Рахунку/на Рахунок Клієнта. За користування Рахунком та надання платіжних послуг Клієнт сплачує Банку комісії та інші платежі (які є вартістю надання відповідних послуг Клієнту), згідно з чинними Тарифами Банку, розмішеними на сайті Банку https://idcabank.ua/uk/tariffs, у тому числі вартість випуску основної БПК, який не тарифікується. Вартість платіжних послуг сплачується шляхом списання Банком комісій та інших платежів з Рахунку на умовах договірного списання або шляхом сплати комісій Клієнтом готівкою до каси Банку, згідно з чинними Тарифами Банку.
Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, повернення заборгованості за Кредитом здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення Рахунку не пізніше останнього робочого дня платіжного періоду з дотриманням вимог цієї Угоди, чинних Тарифів Банку та ДКБОФО, які розмішені на сайті Банку www.ideabank.ua. Повернення заборгованості може здійснюватися за допомогою розстрочки, згідно з чинними Тарифами Банку та ДКБОФО.
Відповідно до п. 4. Кредитного договору, укладанням цієї Угоди Клієнт:
- п. 4.1. Підтверджує своє місце праці - школа мистецтв № 11 на посаді викладач та середньомісячний дохід – 19 500,00, грн. Підтверджує країну громадянства Україна. Підтверджує, що є резидентом України. Також підтверджує, що не є податковим резидентом США. Також підтверджує, що не є публічною особою або особою, яка є близькою або пов`язаною з публічною особою. Також підтверджує, що він не є фізичною особою-підприємцем або особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність.
- п. 4.2. Акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну пропозицію укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки АТ «Ідея Банк» (оферта), які розміщені на сайті Банку www.ideabank.ua, і зразок власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску печатки Банку наведені також у цьому пункті.
- п. 4.3. Засвідчує повноту та достовірність всієї наданої ним Банку інформації і зобов`язується письмово повідомляти Банк про її зміни не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати настання таких змін (у т.ч. про зміну адреси Клієнта, яка використовуються для листування).
- п. 4.4. Підтверджує, що перед укладанням Угоди отримав всі необхідні пояснення з метою забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансового стану. та погодився з інформацію, передбаченою чинним законодавством України, для прийняття обґрунтованого рішення про укладання Угоди, зокрема: з порівнянням пропозицій з кредитування розміщених на сайті Банку www.ideabank.ua; з умовами та порядком повернення заборгованості за Кредитним лімітом; інформація, зазначена в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надана клієнту; ознайомлений зі змістом чинної редакції ДКБОФО, чинними Тарифами Банку. Паспортом споживчого кредиту, орієнтованою загальною вартістю кредиту та Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. що розміщені на сайті Банку www.ideabank.ua. Підтверджує, що йому відомо про те, що Рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та незалежної професійної діяльності. Підтверджує право Банку передавати інформацію про прострочену заборгованість близьким особам Клієнта (термін «близькі особи» у значенні відповідно до Закону України «Про запобігання корупції»). Підтверджує, що письмові розпорядження підписуватимуться ним або уповноваженою ним особою за довіреністю; при зміні повноважень особи на право розпорядження рахунком Клієнт зобов`язуються негайно повідомити про це Банк письмово.
- п. 4.5. Визнав свій власноручний підпис в Угоді зразком при здійсненні операцій за Рахунком. Підтверджусь використання Фінансового номеру телефону для отримання SMS-повідомлень Банку щодо операцій за Рахунком, кодів підтвердження операцій (ОТР) та інших повідомлень; використання Фінансового номеру та електронної пошти для отримання повідомлень Банку щодо розміру простроченої заборгованості, неустойки та інших платежів
- п. 4.6. Надає Банку згоду, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», на обробку, зберігання своїх персональних даних (дані які зазначені у виданих на ім`я Клієнта документах, копії яких надаються ним Банку, відомостей, що містяться у підписаних Клієнтом документах, інших відомостей, які Клієнт надає до Банку в процесі укладення та виконання цієї Угоди, окрім відомостей визначених у п.4 ст.25 Закону «Про споживче кредитування», п.1 ст.7 Закону «Про захист персональних даних»), та розголошення цих даних третім особам у разі, якщо таке розголошення необхідне для реалізації Банком його прав та обов`язків, згідно з цією Угодою. ДКБОФО та чинним законодавством України.
Відповідно до п. 7 Кредитного договору, клієнт зобов`язаний: 1) виконувати умови цієї Угоди та ДКБОФО: 2) сплачувати Банку комісійні винагороди за користування Рахунком та сплачувати проценти за користування Кредитною лінією, згідно з цією Угодою та чинними Тарифами Банку: 3) сплачувати обов`язковий мінімальний платіж, визначений чинними Тарифами Банку та ДКБОФО: 4) повертати суми несанкціонованої заборгованості (технічного овердрафту) та сплачувати проценти за користування такою заборгованістю, згідно з чинними Тарифами Банку та ДКБОФО: 5) контролювати стан Рахунку та рух коштів за Рахунком: 6) стежити за інформаційними повідомленнями на офіційному сайті Банку www.ideabank.ua/; 7) на вимогу Кредитора відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості (суму кредиту) та 101.02% річних від простроченої суми кредиту, неповернутої до закінчення строку дії Угоди: 8) виконувати інші обов`язки за ДКБОФО.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо ця форма для такого виду договорів не вимагалась; якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми кредитної лінії, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії без будь-яких обмежень.
Останній платіж / зарахування здійснено відповідачем (поповнено рахунок НОМЕР_1 ) 04.04.2025.
Сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 24.10.2025 становить: прострочений борг 111 979,71 грн.; - прострочені проценти – 43 219,51 грн.; загальна заборгованість 155 199,22 грн.
Заборгованість відповідача також підтверджується випискою по рахунку (Поточному рахунку) № НОМЕР_1 та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 24.10.2025. 
Верховний Суд зазначив, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду: від 30.01.2018 у справі № 161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18), від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21) та інші).
Не заслуговує на увагу суду відзив представника відповідача, поданий через систему «Електронний суд» 23.03.2026. Суд звертає увагу, що застосування положень ЗУ «Про споживче кредитування» в частині перерахунку відсотків для зменшення їх суми погіршить становище відповідача. В умовах Кредитного договору передбачена автоматична пролонгація, тобто строк кредитування продовжується поки користувач (відповідач) використовує кредитну лінію. Відповідно до виписки по рахунку (Поточному рахунку) № НОМЕР_1 за період 26.04.2023 (дата укладення кредитної лінії) по 03.09.2025 (дата останньої операції), часовий відрізок становить 862 дні. У своїх додаткових поясненнях представник позивача вказує що нарахування відсотків здійснювалась за зменшеною процесною ставкою 66% річних (денна 0,18 %), відповідно до виписки, розмір кредитного ліміту, вказана сума 112 000,00 грн. Відтак, 112 000,00 х 0,18 % х 862 дні = 173 779,20 грн. – сума прострочених відсотків. Позивач просить стягнути лише прострочені відсотки в сумі 43 219,51 грн. та прострочений борг 111 979,71 грн. На переконання суду вказана позовна вимога має в собі ознаку лояльності до клієнта, оскільки сума прострочених відсотків яка встановлена судом значно більша, ніж та, яку просить стягнути позивач.
Враховуючи викладене, судом встановлено що позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, відповідач підтвердила власноручне підписання Угоди про відкриття та обслуговування Кредитної картки C-207-013760-23-980 від 26.04.2023, згідно з її п. 4.5, та погодилась зі всіма зазначеними у ній умовами, проте таких не дотрималась, тому суд приходить до переконання про задоволення позову в повному обсязі, а саме задоволенні підлягають позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за прострочений борг 111 979,71 грн.; - прострочені відсотки – 43 219,51 грн.; загальна заборгованість 155 199,22 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» заборгованість за Кредитним договором № C-207-013760-23-980 від 26.04.2023 у розмірі 155 199 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 22 коп, з яких 43 219,51 грн. - прострочені відсотки, 111 979,71 грн. - прострочений борг.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України. 
Сторони у справі:
- позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова 11, ЄДРПОУ 19390819;
- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Я. Чорний