Справа № 629/2790/26
Номер провадження 2-о/629/76/26 
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі – Чередниченко М.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Годько Інна Олегівна до заінтересованих осіб – Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичних фактів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулася до суду з заявою до заінтересованих осіб про встановлення юридичних фактів, в якій зазначає, що ОСОБА_1 з 03.03.1979 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
31.01.2026 р. через вебпортал Пенсійного фонду України ОСОБА_1 звернулася з заявою щодо переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 06.02.2025 р. ЕПС № 963390154383 їй відмовлено в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю необхідних підтверджуючих документів про факт спільного проживання з чоловіком та факт її перебування на його утриманні.
Вказала, що надати вказані документи не має можливості, оскільки з померлим чоловіком були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Також зазначила, що встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком та факту перебування на його утриманні необхідно їй для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
У зв`язку з чим, заявниця просить суд встановити факт, що вона постійно спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на його утриманні до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Годько І.О. у судове засідання не з`явилися, представником заявника подано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі (а.с. 61).
Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 49, 59).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення на заяву, в яких просив провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області та врахувати надані пояснення при розгляді справи (а.с. 52-57). В поясненнях представник зазначив, що встановлення юридичного факту згідно з заявою ОСОБА_1 спільного проживання та перебування на утриманні повинно здійснюватись з дотриманням вимог цивільно процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів та на підставі повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 03.03.1979 р. міським бюро РАЦС м. Першотравенська Дніпропетровської області (а.с. 16).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.12.2025 р. Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 17).
Відповідно до Витягу з реєстру Лозівської міської територіальної громади № 2026/004942484, сформованого 27.03.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.10.2015 р. (а.с. 13).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17.11.1999 р. Першотравенським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.07.2010 р. (а.с. 19-20).
Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 30.05.2009 р. Даниленко Н.В., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу, Харківської області, Куліку А.В. на праві власності належить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом Лозівського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22979687 від 11.06.2009 р. (а.с. 29-30, 31).
Із рішення начальника відділу перерахунку пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України ЕПС № 963390154383 від 06.02.2026 р. убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком, звернулася 31.01.2026 р. через вебпортал із заявою щодо переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, заявниці відмовлено в перерахунку пенсії, в зв`язку з відсутністю необхідних підтверджуючих документів про перебування заявниці на утриманні/спільного проживання за однією адресою утриманця та померлого годувальника (а.с. 22-23).
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.
Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ Постанови ППФУ № 22-1 від 25.11.2005 р. «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, зокрема, документи, що засвдічують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником, документи про перебування на утриманні непрацездантних осіб.
Пунктом 2.11 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Згідно з статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Постановою Верховного Суду у справі № 520/6518/17 від 22.05.2019 року, визначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Так, заявницею до позовної заяви на підтвердження факту постійного спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні надано: акт, складений старостою Катеринівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області Чабан А.А. в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина) та до 19.12.2025 р. проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21); замовлення (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) на домашній інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , де замовником є ОСОБА_2 (а.с. 26); договір № 140 від 09.06.2009 р., укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо встановлення металопластикових вікон за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 5157 грн (а.с. 27-28); договір поставки виробів № 2 від 15.03.2013 р., укладений між ПП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (а.с. 32).
Із виписки про рух коштів по картці АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 р. по 31.12.2025 р., убачається, що розмір пенсії заявниці складає 3030,93 грн (січень, лютий), а потім 3360,84 грн (березень-грудень) (а.с. 34).
Із виписки про рух коштів по картці АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 р. по 31.12.2025 р., убачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 складає 13481,98 грн (січень, лютий), а потім 14981,98 грн (березень-грудень) (а.с. 35).
Із платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» убачається, що ОСОБА_2 неодноразово перераховував заявниці ОСОБА_1 грошові кошти у певному розмірі (а.с. 36, 37).
Факти, про встановлення яких просить сторона заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
З урахуванням наданих письмових доказів, а також, ураховуючи, що заявниця перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 і проживала разом із чоловіком за однією адресою: АДРЕСА_1 , також, враховуючи відсутність відомостей про розірвання шлюбу, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Крім того, судом встановлено, що чоловік утримував сім`ю, оскільки розмір щомісячних доходів чоловіка заявниці значно перевищував розмір її доходів. Допомога надавалась ОСОБА_2 своїй дружині систематично, носила постійний характер та була її основним джерелом до належного існування.
Отримання заявницею пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка. Хоча заявниця і отримувала пенсію, але вона за розміром була не суттєво більша за прожитковий мінімум, встановлений законодавством, а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування.
Аналогічні висновки викладені в правових висновках Верховного Суду, зокрема, у постановах: від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц (провадження № 61-12056в18), від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 (провадження № 61-29713св18), від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19 (провадження № 61-22247св19).
До подібних висновків щодо визначення обставин, за якими особа потребує матеріальної допомоги, навіть при отриманні пенсії, дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19).
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявницею надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із померлим чоловіком ОСОБА_2 та для встановлення факту перебування заявниці на його утриманні.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Годько Інна Олегівна, законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 223, 258-259, 263-265, 312-315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Годько Інна Олегівна до заінтересованих осіб – Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичних фактів - задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Пенсійний фонд України, адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ЄДРПОУ 00035323.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ЄДРПОУ 20551088.

Суддя:           І.С. Солодовник