ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/9486/26
провадження № 3/753/2811/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2026 р.          м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.04.2026 року об 08 год. 47 хв., за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 3, ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Диспозиція ч.5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 638436 від 12.04.2026 року, постановою серія ЕНА № 6258588 від 01.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, довідкою, відеозаписом.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП України.
Санкцією ч.5 ст.126 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років. 
Матеріали справи не містять відомостей, що власником транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , тому суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.126, ст. 284-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя           С.В. Кулик