30.04.2026 Справа № 756/5460/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/5460/26
Провадження №3/756/1875/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2025 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, 
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.206 о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 41, гр. ОСОБА_1 у невстановленому місці, без відповідних документів здійснював продаж з рук продуктів харчування, а саме «Риби Салака».
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам. 
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначимим, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 35, 160, 265, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя:        Олексій ДИБА