РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2026 року 	м. Рівне	№460/17696/25	

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом
 	ОСОБА_1 	
до	Міністерства оборони України 	
 	про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, 	
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся з позовом до Міністерства оборони України (далі – відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо ненадання відповіді у строки, встановлені нормами Закону України;
- зобов`язати Міністерство оборони України надати повну, всебічну відповідь на заяву- запит від 03.08.2025 щодо наступного: 
статусу ОСОБА_2 протягом останніх трьох років після поранень; 
зобов`язання командування Військової частини НОМЕР_1 (у разі розформування правонаступника цієї частини) чи керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 надати довідки про обставини поранення (форми 5) від 10.09.2022 та від 14.11.2022; 
зобов`язання командування Військової частини НОМЕР_1 (у разі розформування правонаступника цієї частини) чи керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 скерувати та доставити ОСОБА_2 на ВЛК для прийняття постанови про перевезення до Рівненського військового госпіталю за кошти Міністерства оборони України,
у тому числі, у разі необхідності, шляхом перенаправлення звернення за належністю та за отриманими Міністерством оборони України за наслідками перенаправлення результатами (після розгляду звернення від 03.08.2025 за належністю).
Позов обґрунтовано тим, що позивач є учасником бойових дій, перебував на військовій службі по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 , під час служби отримав чотири тяжкі поранення. Внаслідок отриманих травм та неналежного медичного обстеження стан здоров`я позивача погіршився аж до нездатності до самообслуговування та необхідності постійної сторонньої допомоги. Упродовж трьох років позивач очікував на належне лікування у військовому госпіталі та медичний огляд, однак був кинутий напризволяще військовим командуванням. У зв`язку з цим, представник позивача 03.08.2025 звернулася із заявою-запитом до відповідача щодо статусу позивача та вжиття заходів для його належного медичного огляду та огляду військово-лікарською комісією. Жодної відповіді на запит відповідач не надав, допустивши протиправну бездіяльність.
Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву із пропуском встановленого судом строку. Відзив містить клопотання про поновлення строку для подання відзиву.
Ухвалою суду від 26.05.2025 продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 03.10.2025, прийнято відзив та долучено до матеріалів справи.
Згідно з відзивом на позовну заяву, протиправної бездіяльності щодо розгляду звернення позивача Міністерство оборони України не допускало. Очевидною передумовою надання інформації є її наявність у відповідного адресата або обов`язок володіти нею відповідно до компетенції. Управлінням по роботі зі зверненнями громадян та доступу до публічної інформації заява (про яку йдеться у позові) була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання відповіді заявнику відповідно до Закону України "Про звернення громадян". За додатково отриманою інформацією, відповідь на заяву, про яку йдеться у позові, надано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши позовну заяву та відзив, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 18.08.2016 управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_3 .
03.08.2025 представник Бовгирі О.М. за довіреністю від 21.05.2025 (посвідчена 21.05.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3675) ОСОБА_3 звернулася до Міністерства оборони України із заявою-запитом на отримання письмової інформації щодо статусу після поранення, направлення на лікування військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
У зазначеному зверненні ОСОБА_3 просила:
1. В мінімально короткий термін надати офіційну письмову інформацію щодо нинішнього статусу військовослужбовця ОСОБА_1 , учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_2 від 11.08.2016, 27.08.1992р.н., НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 04.07.2022 органом 2316, запис №19920827-10056, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), мобілізованого у березні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 по загальній мобілізації, зарахованого до списів Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 окремий стрілецький батальйон).
Письмову інформацію за запитом у п.1 заяви-запиту від 03.08.2025 направити мамі військовослужбовця ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_7 ) у термін не більше 5 робочих днів з дня отримання запиту від 03.08.2025 (ст.20 Закону "Про доступ до публічної інформації").
2. Зобов`язати командування ВЧ НОМЕР_1 (у разі розформування правонаступника цієї частини) чи керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати довідку про обставини поранення (форми 5) військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10 вересня 2022р. о 16:05год. Та від 14 листопада 2022р. о 23:00год. У випадку відмови – письмово пояснити причину відмови для звернення до суду.
3. У мінімально короткий термін скерувати та доставити військовослужбовця ОСОБА_2 на ВЛК для прийняття постанови про його перевезення (повітряним, залізничним, автомобільним транспортом) до ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військова частина НОМЕР_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ) за місцем реєстрації та постійного проживання військовослужбовця для проведення медичного обстеження (діагностики), належного лікування, медичного огляду ВЛК та МСЕК з метою оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_2 (ЕКОПФО) для встановлення ступеня інвалідності внаслідок війни.
4. Забезпечити проїзд військовослужбовця ОСОБА_2 за кошти Міністерства оборони України (пункт 6.20, 6.23 Положення про ВЛК). У випадку відмови – письмово повідомити причину відмови.
5. Про прийняті рішення, міри чи заходи за заявленим у п.п.2-4 заяви - запиту від 03.08.2025 письмово повідомити у мінімально короткі терміни представника ОСОБА_2 – Людмилу Голубінську (за адресою: АДРЕСА_4 ), а також маму військовослужбовця ОСОБА_2 – ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_7 ).
Зазначена заява-запит була надіслана відповідачу цінним листом з описом вкладення, що підтверджується накладною на поштове відправлення з трек-номером 3300300095130 від 03.08.2025 та фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 03.08.2025 №31.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 3300300095130, це відправлення отримано представником Міністерства оборони України Семенець 06.08.2025.
Станом на 29.09.2025 (дата подання позовної заяви у цій справі) жодної відповіді на запит ні позивач, на його представник, ні його матір від Міністерства оборони України не отримали.
Вважаючи, що відповідач у спірних правовідносинах допустив протиправну бездіяльність, позивач звернувся до суду з позовом у цій справі.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР (далі - Закон №393/96-ВР) врегульовано питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.
Частиною першою статті 1 Закону №393/96-ВР встановлено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
Згідно зі статтею 3 Закону №393/96-ВР, під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.
Пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства.
Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб.
Положеннями статті 4 Закону №393/96-ВР встановлено перелік рішень, дій та бездіяльності, щодо яких громадяни мають право звернутися зі скаргою.
Зокрема, до рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені, належать такі у сфері управлінської діяльності, внаслідок яких:
порушено права і законні інтереси чи свободи громадянина (групи громадян);
створено перешкоди для здійснення громадянином його прав і законних інтересів чи свобод;
незаконно покладено на громадянина які-небудь обов`язки або його незаконно притягнуто до відповідальності.
Вимоги до звернення встановлені статтею 5 Закону №393/96-ВР.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону №393/96-ВР, звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов`язковому прийняттю та розгляду.
Згідно з частиною першою статті 14 Закону №393/96-ВР органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, посадові особи зобов`язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.
Статтею 15 Закону №2939-VI визначено, органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки (частина третя статті 15 Закону №2939-VI).
Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги (абзац сьомий 7 частини першої статті 18 Закону №2939-VI).
Статтею 20 Закону №2939-VI регламентовано, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.
На обґрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.
Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку.
Порядок розгляду, реєстрації, приймання, узагальнення та аналізу звернень військовослужбовців, членів їх сімей, працівників Збройних Сил України, а також інших громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які законно перебувають на території України (далі - громадяни), у структурних підрозділах апарату Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів, установах та організаціях Збройних Сил України (далі - військові частини), а також порядок контролю за його дотриманням визначає Інструкція про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства України від 28.12.2016 №735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.01.2017 за №94/29962 (далі – Інструкція №735).
Згідно з пунктом 6 розділу І "Загальні положення" Інструкції №735, усі звернення громадян, що надходять до Міністерства оборони України, органів військового управління, військових частин, підлягають обов`язковій класифікації за встановленими статтею 3 Закону України "Про звернення громадян" їх видами, а саме: пропозиції (зауваження), заяви (клопотання), скарги. Подальший розгляд пропозицій, заяв та скарг громадян проводиться з урахуванням особливостей, установлених статтями 14, 15 та 16 зазначеного Закону.
Письмові звернення громадян, оформлені належним чином і подані в установленому порядку, підлягають обов`язковому прийняттю, первинному розгляду та реєстрації з метою визначення їх належності до компетенції відповідного органу військового управління та призначення за ними конкретного виконавця (пункт 2 розділу ІІ "Первинний розгляд та облік звернень громадян" Інструкції №735).
Відповідно до абзацу 8 пункту 5 розділу ІІ "Первинний розгляд та облік звернень громадян" Інструкції №735, особлива увага приділяється розгляду звернень: Героїв України, ветеранів війни, учасників бойових дій, ветеранів праці та військової служби, осіб з інвалідністю, непрацездатних осіб та осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, багатодітних сімей, одиноких матерів (батьків), членів сімей військовослужбовців - учасників операції об`єднаних сил (ООС), антитерористичної операції (АТО), інших громадян, які потребують соціального захисту та підтримки.
Щодо кожного звернення не пізніше ніж у п`ятиденний термін має бути прийняте одне з таких рішень: прийняти до провадження; передати на вирішення до іншого органу військового управління; надіслати за належністю до іншого центрального органу виконавчої влади, якщо питання, порушені у зверненні, не входять до компетенції органів військового управління, військової частини, про що одночасно повідомляється заявнику; залишити без розгляду за наявності підстав, визначених у статті 8 Закону України "Про звернення громадян" (пункт 14 розділу ІІ "Первинний розгляд та облік звернень громадян" Інструкції №735).
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ "Розгляд звернень громадян" Інструкції №735, посадові особи органів військового управління, військових частин під час розгляду звернень громадян зобов`язані уважно вникати в їх суть, у разі потреби вимагати у виконавців матеріали їх перевірки, направляти працівників на місця для перевірки викладених у зверненні обставин, застосовувати інші заходи для об`єктивного вирішення поставлених автором звернення питань, з`ясовувати та приймати рішення про усунення причин і умов, які спонукають авторів скаржитись.
Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ "Розгляд звернень громадян" Інструкції №735, звернення розглядаються і вирішуються в термін не більше одного місяця від дня їх надходження, ураховуючи вихідні, святкові та неробочі дні, а ті, які не потребують додаткового вивчення та проведення перевірки за ними, - невідкладно, але не пізніше 15 днів від дня їх отримання.
Якщо в місячний термін розв`язати порушені у зверненні питання неможливо, то керівник відповідного органу військового управління, командир військової частини або особа, що тимчасово виконує його обов`язки, установлює термін, потрібний для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати 45 днів.
Звернення вважається вирішеним, якщо розглянуто всі поставлені в ньому питання, прийнято обґрунтоване рішення та вжито потрібних заходів щодо його виконання і заявника повідомлено про результати розгляду звернення і прийняте рішення (пункт 6 розділу ІІІ "Розгляд звернень громадян" Інструкції №735).
Згідно з пунктом 7 розділу ІІІ "Розгляд звернень громадян" Інструкції №735, відповідь за результатами розгляду звернення обов`язково дається тим органом військового управління, військовою частиною, які його отримали і до компетенції яких входить розв`язання порушених у зверненні питань, за підписом керівників або осіб, яким право ставити підпис надано відповідним керівником органу військового управління, командиром військової частини.
Як встановлено судом, заява-запит представника позивача від 03.08.2025 відповідає вимогам, встановленим статтею 5 Закону №393/96-ВР.
Зазначену заяву-запит відповідачем отримано 06.08.2025. Станом на 29.09.2025 (дата подання позовної заяви у цій справі), в порушення наведених норм Конституції України, Закону №2939-VI та Інструкції №735, жодної відповіді на звернення від 03.08.2025 відповідачем надано не було.
Уже під час розгляду цієї справи відповідач, отримавши 21.10.2025 копію ухвали про відкриття провадження у справі, почав вчиняти дії щодо розгляду заяви-запиту від 03.08.2025, на підтвердження яких надав суду докази.
Так, згідно з листом від 03.11.2025 №9267 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши заяву від 03.08.2025 в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 в районних територіальних центрах комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває. Військова частина НОМЕР_1 не перебуває в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Доказів надіслання та отримання зазначеного листа ОСОБА_3 відповідачем суду не надано.
Згідно з листом від 04.11.2025 №220/63/982 Управління по роботі зі зверненнями громадян та доступу до публічної інформації Міністерства оборони України надіслано матеріали звернення Голубінської Л.Г. від 03.08.2025 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління військової юстиції.
Згідно з листом від 15.11.2025 №613/10/23632, Військова частина НОМЕР_3 , виконавши розпорядження начальника адміністративного управління штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 №Г-12183/Л від 12.08.2222025 щодо заяви-запиту ОСОБА_3 , представника інтересів військовослужбовця ОСОБА_1 , повідомила Головне управління військової юстиції про те, що в ході розгляду звернень, запитів та скарг, які надходили з вищевказаного приводу до командування Військової частини НОМЕР_3 та за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що ані командування Військової частини НОМЕР_3 , ані ІНФОРМАЦІЯ_9 відношення до Військової частини НОМЕР_1 не має з 01.09.2023.
Листом від 07.11.2025 №785/ф ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про те, що грошове забезпечення позивачу нараховано включно по 31 грудня 2022 року. В ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2023 рік інформації щодо подальшого нарахування немає. Відповідно до Директиви КСВ ЗСУ від 26.02.2033 №1/63Т/СД Військову частину НОМЕР_1 з 01.03.2022 зараховано на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 лише здійснював оплату розрахунків через орган Державної казначейської служби України та подавав звітність до Державного пенсійного фонду України і Державної податкової служби України. 01 вересня 2023 року на підставі спільної директиви Міністра оборони України та головнокомандувача Збройних Сил України від 26 липня 2023 року №Д-321/71/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2023 році" Військова частина НОМЕР_1 зарахована на усі види забезпечення до Військової частини НОМЕР_10 . Військова частина НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_10 . Для отримання інформації про накази командира Військової частини НОМЕР_1 необхідно звернутися до безпосередньо до Військової частини НОМЕР_1 .
Доказів надіслання та отримання зазначеного листа ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідачем суду не надано.
Крім того, відповідачем долучено до відзиву лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.09.2025 №584/ф, яким ОСОБА_3 надано відповідь на її запит про надання інформації про грошове забезпечення ОСОБА_1 . 
Доказів надіслання та отримання зазначеного листа ОСОБА_3 відповідачем суду не надано.
Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що на заяву-запит ОСОБА_3 від 03.08.2025 Міністерство оборони України належної відповіді не надало, в порушення пункту 14 розділу ІІ "Первинний розгляд та облік звернень громадян" Інструкції №735, на вирішення до іншого, компетентного органу військового управління (зокрема, Військової частини НОМЕР_1 ) – зазначену заяву-запит не передало.
Лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.11.2025 №9267 не може вказувати на вирішення звернення ОСОБА_3 , оскільки не містить відповіді на жодне із поставлених у зверненні питань. 
Крім того, як зазначено судом вище, докази надіслання та отримання цього листа у матеріалах справи відсутні. 
Жодних інших доказів на підтвердження вжиття потрібних заходів щодо виконання звернення ОСОБА_3 від 03.08.2025, як цього вимагає пункт 6 розділу ІІІ "Розгляд звернень громадян" Інструкції №735, відповідачем суду не надано.
Той факт, що звернення від 03.08.2025 подано в інтересах військовослужбовця, учасника бойових дій, та потребує в силу положень абзацу 8 пункту 5 розділу ІІ "Первинний розгляд та облік звернень громадян" Інструкції №735 особливої уваги, відповідачем проігноровано.
З огляду на викладене, під час розгляду справи підтвердився факт порушення відповідачем положень Конституції України, Закону №2939-VІ та Інструкції №735 та відповідно, прав позивача на розгляд звернення та вирішення порушених у ньому питань.
Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про те, що відповідачем не доведено відсутність протиправної бездіяльності, а порушення прав позивача, про захист яких він просив у судовому порядку, знайшло підтвердження в ході судового розгляду.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Підстави для розподілу судових витрат згідно із ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні. 
Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо ненадання відповіді на заяву-запит ОСОБА_3 від 03.08.2025 на отримання письмової інформації щодо статусу після поранення, направлення на лікування військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву-запит ОСОБА_3 від 03.08.2025 на отримання письмової інформації щодо статусу після поранення, направлення на лікування військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Інструкцією про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства України від 28.12.2016 №735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.01.2017 за №94/2996, розглянувши усі поставлені у зверненні питання, прийнявши обґрунтоване рішення із вжиттям потрібних заходів щодо його виконання та з повідомленням ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про результати розгляду звернення і прийняте рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. 

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 ).
Відповідач: Міністерство оборони України (просп.Повітряних Сил, буд.6, м.Київ, 03049; ідентифікаційний код юридичної особи 00034022).

Рішення складено 27 травня 2026 року.

Суддя       О.М. Дудар