Справа № 671/2104/25
Провадження № 2/671/1060/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Волочиськ 
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддя    Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання  Козак Г. А.,
за участю: 
представника відповідача  Бойчука В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі – ТОВ «Споживчий Центр», Кредитодавець/Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі – Позичальник/Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позову вказано, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 03.05.2024 р. укладено кредитний договір (оферти) № 03.05.2024-10000537 (надалі – Договір). 
Відповідно до умов кредитного договору № 03.05.2024-100000537 від 03.05.2024 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання видачі/кредиту – 03/05/2024; 2. Сума Кредиту: 10000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається кредит – 98 днів з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту – 08.08.2024; 5. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі – «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено у односторонньому порядку. 7. Проценти (економічна сутність – плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. 8. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – «Комісія», економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 10% від суми Кредиту та дорівнює 1000 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі Кредиту. 13. Неустойка: 100 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до п. 3.1. Договору Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. 
Згідно з п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача: 4323-35ХХ-ХХХХ-0747. 
Згідно з п. 4.3. Договору днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу – день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. 
Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця. 
Відповідач 03.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, чим підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 10000,00 грн., а отже акцептував умови Договору. Під час ідентифікації Позичальника з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. 
В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 14.11.2025 р. утворилась заборгованість у розмірі 30700 грн., що складається з: - тіла кредиту - 10000 грн.; - процентів 14700 грн.; - комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 1000 грн.; - неустойки 5000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 03.05.2024-100000537 від 03.05.2024 року у розмірі 30700,00 грн. та судові витрати.
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.02.2026 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.05.2024-100000537 від 03.05.2024 в сумі 25700 (двадцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, у задоволенні решти вимог відмовити, стягнути судовий збір в сумі 2027,87 грн.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.06.2026 вищевказане заочне рішення за заявою відповідача скасовано. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно зазначеного у позові клопотання просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, у розмірі заборгованості за тілом кредиту, та просив при прийнятті рішення судом врахувати факт перебування відповідача на військовій службі та поширення на нього пільг, що визначені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також просив задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду та здійснити розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд встановив наступні обставини.
03.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Споживчий центр» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим прийняв пропозицію позивача укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п.1.14. Договору підписання споживачем даної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання споживчого кредиту.
Розділом 2 Договору встановлено технологію (порядок) його укладення, зокрема: Кредитодавець розміщує на власному вебсайті пропозицію укласти електронний договір (оферту). Позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті Кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний Позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті. Позичальник в особистому кабінеті на вебсайті Кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір. У випадку погодження Кредитодавця на обрані Позичальником умови Кредитодавець у особистому кабінеті на вебсайті Кредитодавця направляє Позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання Позичальником. Також для підписання Позичальником відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) Позичальнику передається одноразовий ідентифікатор в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний Позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті. Позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаній пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищевказаному порядку. Примірник договору споживача підписується кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Згідно з п. 3.1. Договору Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. 
Згідно з п. 3.3. Договору дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною договору. 
Згідно з Заявкою кредитного договору № 03.05.2024-100000537 (кредитної лінії) позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання видачі/кредиту – 03/05/2024; 2. Сума Кредиту: 10000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається кредит – 98 днів з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту – 08.08.2024; 5. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі – «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено у односторонньому порядку. 7. Проценти (економічна сутність – плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. 8. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – «Комісія», економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 10% від суми Кредиту та дорівнює 1000 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі Кредиту. 13. Неустойка: 100 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 4323-35ХХ-ХХХХ-0747.
Зазначені обставини підтверджуються паперовою копією кредитного договору № 03.05.2024-100000537 від 03.05.2024, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е734. 
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі та 03.05.2024 здійснило перерахунок коштів на платіжну картку відповідача на суму 10000,00 грн. через систему платежів LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією квитанції від 03.05.2024 (ID операції: 2457334700, Order ID: O_783836D44FD928438F7B25418E26CD0CE5C8).
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором № 03.05.2024-100000537 від 03.05.2024 р. складає: - 10000 грн. – основний борг; - 14700 грн. – проценти (нараховані за період з 03.05.2024 по 08.08.2024); - 1000 грн. – комісія за надання; - 5000 грн. – неустойка; - разом – 30700 грн., що підтверджується копією довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, позичальник ОСОБА_1 . 
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, а невиконання або неналежне виконання є його порушенням.
За змістом ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає правові засади укладення електронних правочинів.
Відповідно до ст. 3 цього Закону електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі.
За правилами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту) другою стороною, у тому числі шляхом заповнення електронної форми або вчинення дій, які однозначно свідчать про прийняття пропозиції.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та порушення останнім умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення процентів в сумі 14700 грн. та неустойки сумі 5 000,00 грн., задоволенню не підлягають, оскільки суперечать положенням п. 15 ч. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року №1357-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. 
Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався і є продовженим до цього часу.
Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.
Сталою практикою Верховного Суду підтверджено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою, дія якої поширюється на всіх військовослужбовців в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без виключення (постанова Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц; постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №175/377/16-ц; постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі № 521/9626/15-ц), у тому числі на військовослужбовців за контрактом (постанова Верховного Суду від 14.05.2021 у справі № 502/1438/18), офіцерів запасу (постанова Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 642/548/21), тощо.
Окрім того, положення п. 15 ст. 14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками.
Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку/фінансової установи щодо наявності в особи спеціального статусу.
Відповідач, згідно долучених копій військового квитка серії НОМЕР_1 від 31.10.2003 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2026 р. № 1848/7/14175 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 17.07.2022, а відтак має право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З огляду на те, що ОСОБА_1 має статус військовослужбовця Збройних Сил України, суд вважає, що він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом та неустойку, а тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає тіло кредиту – 10 000,00 грн. та комісія за наданням кредиту – 1 000,00 грн., всього – 11 000,00 грн. В стягненні процентів за користування кредитом, які нараховані позивачем у розмірі 14 700,00 грн. та неустойки, яка нарахована позивачем у розмірі 5 000,00 грн. суд відмовляє. Тому позов підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вважає за можливе зазначити наступне. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 867,95 грн. (пропорційно до суми задоволених позовних вимог – 35,83 %). 
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що заявлені відповідачем в розмірі 4000,00 грн. суд вважає можливим зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії договору № 14 про надання правничої допомоги адвокатом від 21.05.2026, акту здавання-приймання наданих послуг № 1 від 26.06.2026 до договору № 14 про надання правничої допомоги адвокатом від 21.05.2026.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. 
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позовні вимоги задоволено на 35,83 % та відмовлено у задоволенні в частині, яка становить 64,17 %, то стягненню з позивача на користь відповідача підлягають витрати на правову допомогу пропорційно до відмовленої частини позовних вимог у сумі 2 566,8 грн. (4000/100*64,17% = 2 566,8).
Вирішуючи питання про поворот виконання заочного рішення суду від 16.02.2026 р. шляхом стягнення з ТОВ «Споживчий центр» на користь відповідача грошових коштів в сумі 27727,87 грн., що стягнуті за виконавчим провадженням №81035488 суд вважає за можливе зазначити наступне.
Відповідно до частин 2, 5, 9 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г. Й. про закінчення виконавчого провадження № 81035488 від 03.06.2026 виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 671/2104/25, виданим 15.04.2026 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором № 03.05.2024-100000537 від 03.05.2024 в сумі 25700 грн. та судового збору в сумі 2027,87 грн., всього 27727,87 грн, закінчено у зв`язку з стягненням в повному обсязі.
Оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволено частково та у меншому розмірі, ніж заочним рішенням суду від 16.02.2026 р. заява відповідача про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню, а тому в порядку повороту виконання заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі №671/2104/25 слід стягнути з ТОВ «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 15 859,92 грн. (27 727,87-11 000,00-867,95=15 859,92). 
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.05.2024-100000537 від 03.05.2024 у розмірі 11 000,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачену суму судового збору у розмірі 867,95 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2 566,8 грн.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.
В порядку повороту виконання заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі №671/2104/25 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 859,92 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, рах. № НОМЕР_3 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров