Справа 141/436/26
Провадження 1-кп/141/49/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025250000021 від 02.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагів Оратівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня – спеціальна, працює трактористом – машиністом в ТОВ «Оратівлатінвест», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи колишнім чоловіком ОСОБА_3 та маючи спільну малолітню дитину з останньою, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є особами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, вчинив інкриміноване правопорушення за наступних обставин.
30.05.2026 ОСОБА_2 близько 21 години, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , розпочав розмову із колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка на ґрунті неприязних відносин переросла у суперечку.
Під час цієї суперечки ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілої, своїми обома руками схопив ОСОБА_3 за праву руку в області плеча та, застосовуючи значну фізичну силу, стиснув її.
Потім, ОСОБА_2 , продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , кулаком своєї лівої руки наніс потерпілій один удар в область обличчя справа.
Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в області правого плеча, які відповідно до висновку судово – медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, якумисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 із заявою від 08.06.2026, складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Заявою від 08.06.2026, поданою прокуроруЛиповецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,потерпіла ОСОБА_3 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надала згодуна розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, підтвердила ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Встановивши під час дізнання, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також той факт, що потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, прокурор на підставі ч. 1 ст.302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Частиною 1 ст.382 КПК України унормовано, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження й доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67ККУкраїни та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання»та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом установлено, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12КК України належить до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується задовільно, на «ДО» у лікаря наркологата на «ДО» у лікаря психіатра КНП «Оратівська ЛПЛ» не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до статті 66 ККУкраїни суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, якіобтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
З урахуванням встановлених обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч. 1ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України, особі обвинуваченого, та є необхідним для запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, і достатнім для досягнення встановленої ст. 50 КК України мети покарання.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12026025250000021 від 02.06.2026 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 125 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йомупокарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1