Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/810/2026	Справа №: 641/2702/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.,
за участю серетаря судового засідання – Масалової М.Є.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката – Цимбалюка М.В.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова матеріал відносно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. 
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат заявив клопотання про виклик та допит свідка - інспектора УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із його невідповідністю висновків та дій інспектора по складанню протоколу саме у відношенні власника автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Суд, зазначає, що відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП також передбачено право особи, яка притягається до відповідальності при розгляді справи давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної допомоги.
Протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР №618710, 618717 від 19.03.2026 складено інспектором УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Черватюк А.В., тому з метою повного та об`єктивного провадження у справі про адміністративне правопорушення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та викликати в судове засідання для надання пояснень інспектора УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Черватюка А.В.
Керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заахисника ОСОБА_4 про виклик свідка - задовольнити.
Викликати для надання пояснень інспектора УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Черватюка Андрія Володимировича в судове засідання призначене на 27 травня 2025 року о 14:00 год. в приміщення Слобідського районного суду міста Харкова.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя - 	Г. М. Щепелева