Справа № 296/3054/26
2/296/2868/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

18 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ
1. 16.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) – адвокат Гордієвич О.П. через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 31 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), між позивачем та відповідачем, актовий запис №1358.
2. Позов обґрунтований тим, що 31 липня 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що останні декілька років сімейне життя подружжя почало погіршуватися, між сторонами виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого сторони проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та довіри, подальше спільне життя є недоцільним, представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
3. 18.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3054/26, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".
5. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 
6. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
7. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 14.02.2023 серії НОМЕР_1 актовий запис №1114 (а.с.5).
8. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 14.02.2023 серії НОМЕР_2 актовий запис №754 (а.с.6).
9. 31.07.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 ) уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.07.2019 актовий запис №1358, (а.с.7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
10. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
11. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
12. За частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
13. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ
14. Встановлено, що 31.07.2019 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
15. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
16. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
17. Позивач просила судові витрати залишити за нею, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не стягувати з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), актовий запис №1358.

3. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
ОСОБА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_4 

Відповідач:
ОСОБА_2 
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_5 

Повне рішення суду складено 18 травня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА