РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1677/26
Пров. №2/766/8019/26 
30.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрпиніка Л.А.
за участю: секретаря судових засідань Лисенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу в порядку спрощенного позовного провадження із викликом сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 15.08.2014 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 436. Сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання у шлюбі з відповідачкою виявилось, що позивач та відповідачка мають різні характери, погляди на життя, та на сім`ю. Більше 3 (трьох) років відношення між позивачем та відповідачкою поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача та відповідачки різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Ці обставини зумовили те, що подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. З відповідачкою спільного господарства позивач не веде, живуть окремо на протязі більше 3 (трьох) років. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу с неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, що має істотне значення. Тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . У позасудовому порядку позивач не може розірвати шлюб з огляду на те, що сторони позову мають спільну дитину.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідачки про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечувала. 
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 15.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної слуюди Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 436, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Після укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження, отриманим через державний застосунок «Дія», відповідно до якого народження дитини зареєстровано 16.05.2017 Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №314, про що 16.05.2017 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, їх погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 436.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя	Л. А. Скрипнік