Перемишлянський районний суд Львівської області 
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200  

Справа № 449/113/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. 

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді – Савчак А.В.
секретаря судового засідання Винницька А.Р.
розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
28.01.2026р. до Перемишлянського районного суду Львівської області звернулась позивач із позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до повноліття дітей.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Перемишлянського районного суду від 11.06.2018 року призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 930грн. щомісячно на кожну дитину.
Позивач зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Проте, на даний час розмір аліментів на утримання дітей, який визначений судом, є недостатнім в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1 / 3 від його доходів.
Ухвалою суду від 30.01.2026р. відкрито провадження по справі, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб . 
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, за наявною в матеріалах справи адресою . Заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.06.2018 року у справі № 449/426/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 930грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.
Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.
При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому, право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 372/2393/17.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11.03.2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.
Таким чином, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частки від заробітку (доходу) відповідача.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 1 січня у розмірі 3 512 гривень і який батьки повинні забезпечити дитині, у позивача є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів на розмір - 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У разі звільнення відповідача з роботи, зменшення чи втрати ним постійного доходу права та законні інтереси дитини не будуть порушені, оскільки запропонований спосіб стягнення аліментів передбачає мінімальний гарантований розмір аліментів - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, навіть за відсутності доходу у платника аліментів, дитина буде забезпечена необхідним мінімальним рівнем матеріального утримання відповідно до вимог чинного законодавства.
Станом на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився, що свідчить про наявність реальної можливості брати участь в утриманні дітей у більш справедливому та пропорційному розмірі визначення аліментів у частці від доходу платника у разі його працевлаштування відповідає принципам справедливості, розумності та найкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленим у статті 3 Конвенції ООН про права дитини, статтях 7, 180, 182 Сімейного кодексу України.
Встановлення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача забезпечить стабільне та реальне утримання дітей, а також унеможливить знецінення аліментних виплат у разі зростання доходів платника. Одночасно визначення мінімального розміру аліментів на рівні не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам частини другої статті 182 Сімейного кодексу України та гарантує дотримання мінімальних соціальних стандартів утримання дитини.
Зважаючи на вищенаведене, позов підлягає до задоволення.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про зміну способу стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 247, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.06.2018 року справа № 449/426/18 з розміру 930грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення за заміненим способом з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.
Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/426/18 від 11.06.2028 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зареєстрованна АДРЕСА_1 
Проживає АДРЕСА_2 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
АДРЕСА_3  

Суддя  	А. В. Савчак