г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/349/25
Номер провадження 1-кп/213/74/26
В И Р О К
Іменем України
18 червня 2026 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 
обвинуваченого ОСОБА_7 
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041740000378 за обвинуваченням  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, дітей не має, станом на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень не судимий, 18.05.2026р. засуджений Вироком Інгулецького районного суду за ч.2 ст255, ч.4 ст28, ч.3 ст 307, ч.1 ст 263, 70 КК України, до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2024 приблизно о 16:05 годині на автомобілі «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь озброївшись невстановленою слідством автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, спорядженою не менше 9 патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів та кулеметів конструкції Калашникова, прибув на ділянку місцевості, на узбіччі проїжджої частини дороги поблизу будинку № 6 по вул. 60-ї Піхотної бригади в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та почав очікувати наближення автомобіля «Skoda SuperB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Побачивши наближення автомобіля «Skoda SuperB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч ділянкою дороги по вулиці 60-ї Піхотної бригади, ОСОБА_7 з невстановленою вогнепальною зброєю в руках вийшов з автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, обійшовши автомобіль ззаду, встав на узбіччі проїжджої частини дороги, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, з мотивів неприязні, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, та, бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 16:07 годині 25.09.2024, в той час, коли автомобіль «Skoda SuperB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 рухався повз нього, навпроти будинку № 6 по вул. 60-ї Піхотної бригади в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що в автомобілі «Skoda SuperB» знаходиться лише ОСОБА_8 та більше нікого немає, не маючи умислу на позбавлення життя двох або більше осіб, умисно здійснив не менше дев`яти прицільних, цілеспрямованих пострілів з невстановленої слідством автоматичної нарізної вогнепальної зброї спорядженої патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів та кулеметів конструкції Калашникова в транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 та на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_9 . Проте, ОСОБА_7 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для настання бажаного злочинного результату, а саме вбивства, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_8 не зупинив автомобіль та продовжив рух, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до структурного підрозділу КП «Криворізька міська лікарні № 1» КМР, де їм було надано медичну допомогу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив: - потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення нижньої третини лівого стегна, сліпого поранення м`яких тканин правого стегна з дефектом м`яких тканин, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1940 від 16.10.2024, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів; - потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2008 від 14.10.2024, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчиненого кримінальних правопорушень, як вони описані вище. У скоєному розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_8  підтвердив обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, як вони описані вище, підтримав змінене обвинувачення. 
Потерпілий ОСОБА_9  підтвердив обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, як вони описані вище, підтримав змінене обвинувачення

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується письмовими та речовими доказами:
Витягом з ЄРДР №12024041740000378 від 25.09.2024р., відповідно до якого за даними подіями відомості були внесені до ЄРДР (а.с.1 т1, а.с. 63 т3 матеріалів кримінального провадження, далі мкп).
Протоколом огляду місця події від 25.09.2024р., відповідно до якого було встановлено та оглянуто місце події (а.с.8-17 т1 мкп). Протоколами огляду місця події від 25.09.2024р., відповідно до яких було оглянуто ділянки місцевості, де виявлено автомобіль Skoda Superb НОМЕР_2 , та описані наявні пошкодження (а.с.19,20-27 т.1 мкп). Протоколом огляду речі від 25.09.2024р., в ході якого оглянуто деформовану кулю (а.с.35-36 т1 мкп). Протоколом додаткового огляду місця події від 26.09.2024р. в ході якого оглянуто місце події, виявлено предмет схожий на гільзу, кулю (а.с.37-43 т1 мкп). Протоколом огляду речей від 26.09.2024р. в ході якого оглядались раніше вилучені гільзи (а.с.44-46 т1 мкп). Протоколами огляду речі від 25.09.2024р. під час яких оглядались мобільні телефони видані потерпілими (а.с.48-50, 53-55 т.1 мкп). Протоколом огляду місця події від 25.10.2024р., відповідно до якого оглядалась автомобільна дорога по вул. Збагачувальна в напрямку вул. 60-ї Піхотної бригади в м. Кривому Розі, оглядалось покриття, суміжні дороги та вулиці, їх розташування (а.с.4-7 т7 мкп).
Протоколом обшуку від 03.10.2024р., під час якого здійснено обшук автомобіля Audi A6 р.н. НОМЕР_1 , та в ході якого було вилучено предмет схожий на гільзу з маркуванням 270х87 калібру 5,45мм, яку постановою від 03.10.2024р. визнано в якості речового доказу (а.с.85-87,88,89,90 т3 мкп). Постановою від 26.09.2024р., якою визнано в якості речових доказів вилучену 1 гільзу з маркуванням ОСОБА_10 ; 5 гільз калібру 5,45 мм з маркуванням 270х87; гіпсовий зліпок сліду шини автомобіля; резиновий килим зі слідами РБК, 1 деформовану кулю калібру 5,45мм; 2 гільзи з маркуванням «ВІЙ 9мм Р.А. та 1 кулю (а.с.72,73 т1 мкп).
Протоколом проведеного слідчого експерименту від 26.09.2024р. за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час якого потерпілий показав як відбувалось вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, напрямок та маршрут руху автомобіля в якому перебували потерпілі, та місце де здійснювались постріли в автомобіль в якому перебували потерпілі (а.с.2-9 т3 мкп). Протоколами проведених слідчих експериментів від 26.09.2024р. за участю свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , під час яких свідки вказали їх місцезнаходження під час подій по даному кримінальному провадженню, вказали місце та напрямок руху автомобілів на великій швидкості, марки таких автомобілів, та звідки лунали постріли (а.с.22,23,24 т3 мкп). Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2024р. за участю свідка ОСОБА_13 , який впізнав на фото ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; ОСОБА_14 як особу яку бачив 25.09.2024р. приблизно о 16:20 годині в ГК Москвич, який керував автомобілем Ауді НОМЕР_1 , а ОСОБА_15 на пасажирському сидінні позаду водія (а.с.52-57 т3 мкп). Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2024р. за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого свідок показав звідки 25.09.2024р. приблизно о16:00-16:15 годин почув хлопки, та через приблизно 5 хвилин до ГК Москвич, де свідок знаходився, на великій швидкості заїхав автомобіль Ауді чорного кольору, номер пам`ятає лише цифри 2761, та з автомобіля з водійського вийшов чоловік ОСОБА_16 , а з заднього пасажирського ОСОБА_17 , з переднього пасажирського вийшов невідомий свідку чоловік який стояв до свідка спиною тому свідок його не роздивився; та ці троє чоловіків швидко пішли; свідок показав де відбувались дані події, місце розташування гаража до якого під`їхав вказаний автомобіль (а.с.200-201 т3 мкп). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2024р., за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого він впізнав ОСОБА_14 , як особу яка була в автомобілі Ауді А6 чорного кольору, з якої вийшла особа та здійснила постріли (а.с.180-182,283 т3 мкп). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2024р., за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого потерпілий впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 25.09.2024р. приблизно о 16:00 годині на вул. 60-ї піхотної бригади здійснив у потерпілого постріли з автомата (а.с.188-190,191 т3 мкп). Протоколом проведеного слідчого експерименту від 15.10.2024р., за участю свідка ОСОБА_18 , під час якого свідок показав де він знаходився під час подій по даному кримінальному провадженню, місце розташування особи яка здійснювала постріли, кількість пострілів, напрямок куди здійснювались постріли, місце розташування автомобіля і напрямок руху автомобіля по якому здійснювались постріли (а.с.192-194 т3 мкп). Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2024р. за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого потерпілий показав як відбувалось вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, напрямок та маршрут руху автомобіля в якому перебували потерпілі, та місце де здійснювались постріли в автомобіль в якому перебували потерпілі (а.с.195198,199 т3 мкп). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2024р., за участю свідка ОСОБА_19 , згідно якого свідок впізнав ОСОБА_7 як ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 (а.с.68-69 т7 мкп). Протоколом проведеного слідчого експерименту від 19.11.2024р. за участю свідка ОСОБА_20 , під час якого свідок показав де 25.09.2024р. свідок з Стасюком зустрів ОСОБА_21 . Далі свідок показав місце, де ОСОБА_22 здійснив постріли по автомобілю Skoda Superb, після чого автомобіль Skods Superb почав їхати за ними (наздоганяти). Далі свідок показав маршрут їх руху. Свідок показав, що навпроти будинку №6 по вул. 60-ї Піхотної бригади був мікроавтобус, також стояв автомобіль чорного кольору, за кермом якого був незнайомий свідку чоловік, біля автомобіля нікого не було. Свідок показав, що коли вони проїхали дану ділянку, приблизно проїжджаючи, навпроти буд. №4 свідок почув автоматну чергу (2-3 постріли), та в цей час позаду них на відстані приблизно 10-15 метрів їхав автомобіль Skoda Superb. Далі свідок вказав, що його висадили біля басейну НКГОКу (а.с.91-94 т7 мкп). Протоколом проведеного слідчого експерименту від 22.01.2025р. за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого потерпілий показав маршрут руху 25.09.2024р. по вул. 60-ї Піхотної бригади, напрямок руху, на якій відстані попереду нього рухався автомобіль Фольксваген. Показав місце розташування мікроавтобуса, та автомобіля Ауді в якому за кермом був ОСОБА_14, а з пасажирського місця вийшов ОСОБА_7 . Показав де були автомобілі, коли почув постріли, та подальший напрямок руху (а.с.171-172,173 т7 мкп). Протоколом проведеного слідчого експерименту від 22.01.2025р. за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого потерпілий показав маршрут руху 25.09.2024р. по вул. 60-ї Піхотної бригади, напрямок руху, на якій відстані попереду нього рухався автомобіль Фольксваген. Показав місце де були автомобілі, коли потерпілий почув постріли, та подальший напрямок руху (а.с.174,175 т7 мкп). Протоколом проведеного слідчого експерименту від 17.04.2026р. за участю обвинуваченого в ході якого встановлено, що з місця, звідки були здійснені постріли по автомобілю в якому перебували потерпілі, потерпілого ОСОБА_9 , який перебував на пасажирському сидінні спереду, - не було видно, обвинувачений показав місце де він знаходився та здійснював постріли, указав місце знаходження автомобіля з потерпілим, напрямок його руху (а.с.17-21т.2 справи).
Протоколом огляду документу від 10.10.2024р. (а.с.144-145,146 т3 мкп), Протоколом огляду документу від 12.10.2024р. (а.с.169-170,171 т3 мкп). Протоколом огляду документу від 02.10.2024р. з додатком схемою напрямку руху та розташування автомобілів (а.с.6-16,17,18 т4 мкп). Протоколом огляду документу від 07.10.2024р. (а.с.22-23, 24 т4 мкп). Протоколом огляду документу від 07.10.2024р. з додатками схемами руху автомобілів (а.с.28-38,39-40,41-54,55-56,57-61,62-68 т4 мкп). Протоколом огляду документу від 23.01.2025р. з додатком схемою руху автомобілів (а.с. 71,72-74 т4 мкп). Протоколом огляду документу від 16.10.2024р. (а.с.77-78,79 т4 мкп). Протоколом огляду документу від 16.10.2024р. (а.с.82,83,84 т4 мкп). Протоколом огляду документу від 16.10.2024р. (а.с.87-88,90 т4 мкп). Протоколом огляду документу від 17.10.2024р. (а.с.93,94-95,96 т4 мкп). В судовому засіданні були переглянуті відеозаписи, стосовно яких складені зазначені протоколи огляду документів, та з яких встановлено та підтверджено рух автомобіля потерпілих, та місце розташування обвинуваченого, підтверджують місце вчиненого кримінального правопорушення.
Ініціативним рапортом, відповідно до якого встановлено базові станції, що діють в місці вчиненого кримінального правопорушення (а.с.98-100 т4 мкп). Протоколом тимчасового доступу від 27.11.2024р. (а.с110-11,112 т4 мкп), та додатками з яких встановлено абонентські номери які діяли в місці вчиненого кримінального правопорушення (а.с.120 т4 мкп). Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.11.2024р. (а.с.139-140,145-146,158-159,171-172, 176-177, 180-181 т4 мкп). Довідкою щодо обробки технічної інформації, в тому числі щодо абонентського номеру ОСОБА_7 , в районі яких базових станцій реєструвався (а.с.195-210,211-216 т4 мкп). Інформацією по абонентським номерам, в тому числі ОСОБА_7 (а.с.38-40 т7 мкп).
Протоколом тимчасового доступу від 15.10.2024р., медичною довідкою потерпілого ОСОБА_9 , копією журналу реєстрації медичних оглядів (а.с.6-7,8,9-24 т5 мкп). Висновком експерта від 14.10.2024р., відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_9 за своїм характером виявлене ушкодження відноситься до Легких тілесних ушкоджень. У потерпілого малося 1 наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна, яке виникло від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, що могло бути при пострілі з вогнепальної зброї (а.с.27-28 т5 мкп). Висновком експерта від 09.01.2024р. у потерпілого ОСОБА_9 малося 1 наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна з вихідним та вхідним отворами. У потерпілого малося кульове поранення, що підтверджується наявністю кулі, видаленої під час надання медичної допомоги (а.с.31-32 т5 мкп). Протоколом тимчасового доступу від 14.10.2024р., медичною довідкою потерпілого ОСОБА_8 (а.с.38-39,40 т5 мкп). Висновком експерта від 14.10.2024р., відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 малися вогнепальне поранення нижньої третини лівого стегна, підколінної ямки праворуч, сліпе поранення м`яких тканин середньої третини правого стегна з дефектом м`яких тканин. Давність може відповідати 25.09.2024р. Виявлені ушкодження відносяться до Легких тілесних ушкоджень (а.с.43-44 т5 мкп). Висновком експерта від 09.01.2024р. у потерпілого ОСОБА_8 малися вогнепальні поранення підколінної ямки праворуч (2), рани нижньої третини лівого стегна по внутрішній та зовнішній поверхні . Визначити вхідні та вихідні отвори не представляється можливим. Виявлено 4 вогнепальні рани які виникли внаслідок пострілів з вогнепальної зброї (а.с.48-49 т5 мкп).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2025р., в ході якого було вилучено спортивні штани, футболку та сумку у ОСОБА_7 , копію витягу ЄРДР, ухвали, протоколи обшуку (а.с.132-133,134-149, 150-151,152-156 т7 мкп). Протоколом огляду предметів від 17.01.2025р. в ході якого оглядались речі ОСОБА_7 , які були визнані в якості речових доказів (а.с.157-160,161-162 т7 мкп)
Протоколом відібрання у потерпілого ОСОБА_8 зразка крові від 29.11.2024р. (а.с.59 т5 мкп) Відповідно до висновку експерта від 29.11.2024р. встановлено групу крові потерпілого ОСОБА_8 (а.с.62 т5 мкп). Відповідно до Висновку експерта від 03.12.2024р. на досліджених трьох фрагментах марлі та на килимі з автомобіля НОМЕР_2 , не виключена можливість походження і від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки його кров належить до групи яка виявлена (а.с.67-68 т5 мкп)
Відповідно до Висновку експерта від 10.10.2024р., предмет схожий на гільзу, вилучений 25.09.2024р. при огляді місця події - ділянки місцевості біля будинку №6 по вул. 60-ї піхотної бригади, виготовлений промисловим способом, є гільзою - складовою частиною 5.5мм проміжного патрону центрального бою зразка 1974р. до автоматів та кулеметів конструкції Калашникова калібру 5,45мм. Предмет схожий на гільзу, вилучений там же, є стріляною гільзою, складовою частиною пістолетного патрону травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А. Предмет схожий на гільзу, вилучений там же є стріляною гільзою, складовою частиною пістолетного патрону травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А. Гільза патрона маркуванням 270х87 могла бути стріляна з автоматичної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (автомати та кулемети конструкції Калашникова калібру 5,45мм), з мисливських карабінів калібру 5,45х39. Гільзи патронів Форт 9мм Р.А. і ОСОБА_23 могли бути стріляні зі зброї пістолетного типу калібру 9мм. Патрон з маркуванням НОМЕР_4 , гільза якого надана на дослідження призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (автомати та кулемети конструкції Калашникова калібру 5,45мм). Три гільзи, виявлені та вилучені 25.09.2024р при огляді місця події - стріляні з різних екземплярів зброї (а.с.76-80 т5 мкп). Відповідно до Висновку експерта від 25.10.2024р. предмет схожий на гільзу, вилучений 03.10.2024р. під час обшуку автомобіля Audi A6 днз НОМЕР_1 , є складовою частиною бойового припасу - стріляною гільзою 5,45мм проміжного зразка 1974р. Патрон, складовою частиною якого є надана на дослідження стріляна гільза, призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК74, АКС74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Вищевказаний патрон, складовою частиною якого є надана на дослідження стріляна гільза може використовуватись для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 5,45х39мм та іншої зброї калібру 5,45х39мм. Вищевказана гільза, була стріляна із самозарядної вогнепальної зброї під патрон калібру 5,45х39мм. Такою зброєю може бути 5,45мм автомат АК-74 та його модифікації, кулемет РПК-74 та його модифікації, мисливський нарізний карабін калібру 5,45х39мм та інша зброя калібру 5,45х39мм (а.с.91-98 т5 мкп). Відповідно до Висновку експерта від 28.10.2024р. на автомобілі Skoda Superb дрн НОМЕР_2 , який був наданий на дослідження, є наступні пошкодження: на лівій передній двері два пошкодження є ймовірно вогнепальними, утворені в результаті попадання снаряду (кулі) діаметром до 5,8мм в напрямку - ззовні всередину під кутом близько 92 градусів відносно вертикальної вісі і близько 85 градусів відносно повздовжньої вісі автомобіля за напрямком руху та до 7мм (друге пошкодження) в напряму - ззовні всередину. Встановити чи є третє пошкодження вогнепальним не є можливим. На лобовому склі одна група пошкоджень та одне пошкодження, утворені шляхом попадання снарядів округлої форми, що мали значну кінетичну енергію, та які після зустрічі з перешкодою рикошетували від неї. Встановити конкретно снарядами утворені пошкодження на лобовому склі, та чи є вони вогнепальними, не є можливим (а.с.108-112 т5 мкп). Висновком експерта від 29.10.2024р., відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику автомобіля Skoda Superb дрн НОМЕР_2 в результаті вчиненого злочину, який мав місце 25.09.2024р. станом на дату проведення дослідження складає 37151,39 грн (а.с.121-134 т5 мкп). Відповідно до висновку експерта від 29.11.2024р., постріли зі зброї калібру 5,45мм, відповідно до розташування стріляних гільз, виявлених 25.09.2024р. на місці події - біля будинку №6 по вул. 60-ї Піхотної бригади у м. Кривому Розі, були здійснені на ділянці даної місцевості у орієнтовному напрямку будинків №5 та №7 по вул. 60-ї Піхотної бригади з місця, що знаходиться на відстані 3-6 м. у бік будинку №4 та 1-3 м у бік проїзної частини від будинку №6 даної вулиці. Орієнтовний напрям польоту кулі, виявленої 26.09.2024р. у стіні будинку АДРЕСА_3 - зі сторони будинку №6 близько 5градусів за вертикальною площиною (відносно проїзної частини дороги) та 25-40 градусів по горизонталі (відносно площини стіни будинку) (а.с.141-146 т5 мкп). Відповідно до Висновку експерта від 30.10.2024р. на двох предметах, схожих на кулі наявні сліди від каналу ствола. Вирішити запитання про те, з одного чи декількох екземплярів зброї вистріляний фрагмент оболонки кулі, з іншим фрагментом кулі , не виявляється можливим (а.с.8-24 т6 мкп). 
Щодо інших матеріалів кримінального провадження, досліджених під час судового засідання, суд зазначає, що вони не підтверджують та не спростовують винуватість ОСОБА_7 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.
Європейський суд з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження:
за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; 
за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення та кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується; на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ОСОБА_7 осудний, що видно з висновку судово-психіатричного експерта №58 від 23.03.2017 (а.с.156-163 т2 мкп), Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий, в той же час засуджений Вироком Інгулецького районного суду від 18.05.2026р. за ч.2 ст255, ч.4 ст28, ч.3 ст 307, ч.1 ст 263, 70 КК України, до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №642-к від 06.12.2024р. ОСОБА_7 осудний. Має місце реєстрації та проживання. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за даним вироком, більш суворим за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026р, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Арешти, накладені в межах даного кримінального провадження, на майно яке не перебуває у власності обвинуваченого слід скасувати. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався. Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-377 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним  ОСОБА_7  в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання 
за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -8 років позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 125 КК України -120 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_7  остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за даним вироком, більш суворим за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026р, остаточно призначити  ОСОБА_7  покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід не обирати.
Строк відбування покарання  ОСОБА_7  обчислювати з дня набрання вироком законної сили, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026р., починаючи з 30 жовтня 2024 року.
Арешт накладений ухвалою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2024р., в межах даного кримінального провадження, на транспортний засіб Audi A6 р.н. НОМЕР_1 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2024р., в межах даного кримінального провадження, на вилучені речі в ході обшуку автомобіля Volkswagen golf НОМЕР_5 , а саме дзеркало, підголівники, вирізки з чохлів, мікрооб`єкти,- скасувати.
Арешт накладений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2024р., в межах даного кримінального провадження, на транспортний засіб Volkswagen golf р.н. НОМЕР_5 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2024р., в межах даного кримінального провадження, частково скасований Ухвалою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2024р., на транспортний засіб Skoda Superb р.н. НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: 
Транспортний засіб Audi A6 р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_24 за належністю.
Транспортний засіб Volkswagen golf р.н. НОМЕР_5 повернути ОСОБА_25 за належністю.
Транспортний засіб Skoda Superb р.н. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_8 за належністю.
Диски, флеш носій на 32гб, жорсткий диск Toshiba - залишити в матеріалах справи.
Футболку фіолетового кольору, спереду мається напис Peaceful violence society; спортивні штани чорного кольору, балонові з биркою adidas; текстильну чоловічу сумку чорного кольору з ремінцем з написом Nike, відповідно до квитанції 417/25, - повернути ОСОБА_7 .
Змиви з зовнішніх дверних ручок автомобіля, змиви з керма автомобіля та важеля перемикання передач, змиви з внутрішніх поверхонь дверей автомобіля, пластикову кришку з-під пляшки мінеральної води Моршинська, первинні упаковки, що зберігаються в матеріалах справи, залишити зберігатись в матеріалах.
Дактилокарти, сліди рук, які зберігаються в матеріалах справи, - залишити зберігатись в матеріалах справи.
Мобільний телефон Redmi 5 Plus залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю
Мобільний телефон Apple Iphone 7 залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю
Дзеркало заднього виду, підголовники, з автомобіля Audi A6 р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_24 за належністю.
Підголовник з сидіння водія та переднього пасажирського сидіння автомобіля, дзеркало заднього виду, вирізки з сидіння автомобіля Volkswagen golf р.н. НОМЕР_5 повернути ОСОБА_25 за належністю.
Стріляна гільза ОСОБА_10 , стріляна гільза ОСОБА_23 , стріляна гільза, фрагмент предмета схожого на кулю, фрагмент оболонки кулі, - знищити.
1 гільзу з маркуванням ОСОБА_10 , 5 гільз калібру 5,45мм з маркуванням 270х87, гіпсовий зліпок сліду шини автомобіля, резиновий килим зі слідами РБК 1 деформована куля калібру 5,45мм, 2 гільзи з маркуванням Вій 9мм Р.А., 1 куля - знищити.
Змиви та мікрооб`єкти, відповідно квитанції 404/24 - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 251168 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят вісім) 41 копійка.
Матеріали кримінального провадження № 12024041740000378 залишити в матеріалах даної справи.
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3