Справа № 545/2830/26
Провадження № 3/545/567/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"02" липня 2026 р. Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 : інші відомості суду не відомі, 
за ч.2 ст.126 КУпАП, - 
ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2026 близько 16год 16хв у с. Гожули по вул. Гетьманській, буд. 27А Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом YAMAHA AEROX д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, 
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомила, що з неповнолітнім сином провела виховну бесіду та запевнила про недопущення в майбутньому подібних порушень і просила обмежитись попередженням.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, записом з відеореєстратора та нагрудної боді-камери.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається
Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.5 ст.126, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Стрюк