Справа №751/5508/26
Провадження №1-кп/751/345/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді  ОСОБА_1  
секретаря судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000478 від 10.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:    АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06.05.2000) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до списку 2 таблиці І Переліку - Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.
В порушення наведених вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів України, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
10.05.2026 близько 16 год. 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №49 по вулиці Варзара в місті Чернігові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, привласнив знайдений на землі зіп-пакетик із кристалоподібною речовиною, яку останній сприймав як психотропну речовину, тобто вчинив її незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказаний знайдений зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 10.05.2026, працівниками поліції, в період часу з 17 год. 49 хв. по 17 год. 54 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 67, у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному уживанням психотропних речовин, було виявлено та вилучено зіп-пакетик із кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/5796-НЗПРАП від 18.05.2026 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1590г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Частинами 2 та 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. 
В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. 
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність безперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні засвідчено підписами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 травня 2026 року призначив обвинувальний акт до розгляду на 02 червня 2026 року в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву в їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані викликаному вживанням психотропних речовин.  
Суд також враховує, що обвинувачений має молодий вік, в силу ст. 89 КК України не судимий, відомості про перебування на обліку в лікаря-нарколога – не перебуває, на обліку в лікаря-психіатра – не звертався, однак 10.05.2026 доставлявся до КНП «ЧОПНЛ» де йому було встановлено діагноз – наркотичне сп`яніння, за місцем проживання скарги на поведінку обвинуваченого не надходили. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого. 
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті інкримінованого проступку.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1925 грн 44 коп, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд  
Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи. 
Речові докази:
- зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, що відповідно до висновку експерта містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1590 г, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області – знищити. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 

Суддя        ОСОБА_1