Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/650/26
Провадження № 2/126/1056/2026
"16" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г.
із секретарем Кучанською В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем зареєстрований 12.05.2008 в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 39.
Позов мотивує тим, що 12.05.2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 39.
За час проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на даний час проживають з матір`ю.
Їхнє з відповідачем сімейне життя не склалось, вони припинили сімейні відносини і з початку 2024 року разом не проживають, домашнє господарство спільно не ведуть, спільні відносини подружжя повністю припинені. Відповідач майже весь час перебуває за кордоном де працевлаштувалася. Він більше півтора року проживає з іншою жінкою. На даний час їхній з відповідачем шлюб носить виключно формальний характер, його збереження є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Куцяк Ф.Г. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив слухати у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданим 11.03.2026 повторно.
За час проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на даний час проживають з матір`ю.
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. 
Спір відносно спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітнього сина на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу про що надав заяву відповідного змісту. Відповідачем не заперечувалося щодо розірвання шлюбу, що свідчить про небажання відповідача зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітньої дитини.
Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне.
Судові витрати позивач просив залишити за ним.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.05.2008 року в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 39 розірвати.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь