Справа № 342/191/26
Провадження № 2/342/408/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Гайдич Р.М., 
секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Юркевич Христина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Юркевч Х.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлю між позивачкою та відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 »; малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю; стягнути з відповідача на корись позивачки понесені витрати на сплату судового збору та за професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Юркевич Христина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду від 27.02.2026 представником позивача – адвокатом Юркевич Х.М. подано 05.03.2026 заяву про усунення недоліків, в якій зокрема щодо вимоги про залишення дитини проживати з матір`ю, то просила суд, відкрити провадження у даній справі виключного в межах позовної вимоги про розірвання шлюбу. Позовну заяву, в частині вимоги щодо залишення Малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з матір`ю – просить не розглядати.
Ухвалою Городенківського районного суду від 09 березня 2026 року прийняти до розгляду та відкритп провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Юркевич Христина Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилося п`ятеро дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на даний час є повнолітні, та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Городенківського районного суду від 09.09.2025 у справі № 342/621/25 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Спочатку між сторонами були хороші сімейні відносини, однак з часом вони погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Їхнє сімейне життя перестало існувати на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Сторони припинили спільне проживання та ведення сільського господарства з травня 2024 року коли відповідач поїхав за кордон в республіку Польща на роботу. Позивачка зазначає, що з відповідачем не спілкується та не підтримує жодного зв`язку впродовж останнього року. У серпні 2025 року позивачці стало відомо, що відповідач їй зраджує у подружній вірності. На даний час відповідач має іншу сім`ю. Тому позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати їхні сімейні відносини з відповідачем немає, примирення між ними не можливе, тому позивачка просить строку на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 . 
Позивач та представник позивача ОСОБА_11 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку. Представником позивача ОСОБА_11 подано до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, а саме за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. 
Клопотання про відкладення розгляду справи 05.05.2026 від сторін до суду не надходило. 
Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. 
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 12 липня 2003 року у виконкому Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що доводиться свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 12.07.2003 Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
Від шлюбу у сторін є п`ятеро дітей, які з них двоє є повнолітні: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та троє: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Рішенням Городенківського районного суду від 09.09.2025 по справі № 342/621/25 (провадження 2/342/524/2025) стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. 
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання не прибув для надання особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивачки, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_3 ». Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Що стосується стягнення витрат за професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного.

На підтвердження понесення витрат на оплату правничої допомоги позивач надав такі докази: Договір про надання правничої допомоги №13-02/26 від 17.02.2026, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 13-02/26 від 17.02.2026, Акту прийому-передачі від 19.02.2026, згідно яких загальна вартість послуг становить 8500 грн, копію чеку про оплату згідно договору №13-02/26 від 17.02.2026, копію ордеру серії АТ № 1129266, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. 
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата ), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги відсутністю клопотання відповідача із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн.
На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 12 липня 2003 року у виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. 

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн. та витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Місце проживання позивача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Гайдич Р. М.