Справа №705/2018/24
1-кп/705/431/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого зубним техніком КП «Уманська стоматологічна поліклініка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи обізнаним про факти збройної агресії рф проти України, перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 13», IMEI НОМЕР_1 , з SIM-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи мобільний застосунок Інтернет-месенджера «Telegram», де він зареєстрований під № НОМЕР_2 та іменем « ОСОБА_6 » (username « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), о 13 год. 56 хв. 08.04.2022 надіслав повідомлення користувачеві Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підписана в ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_8 », № НОМЕР_3 ), чим поширив матеріали з Телеграм-каналу російських пропагандистів « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що представляють собою звинувачення ЗСУ в нібито обстрілі своїх громадян у м. Краматорськ Донецької обл. у вигляді картинки з текстом «Страшное преступление в Краматорске. ВСУ обстреляли ЖД Вокзал города, сказав, что это ВС РФ. Но факты - штука упрямая. И они однозначны. ЭТО ПРОВОКАЦИЯ КИЕВА, для того, чтобы сорвать эвакуацию мирных людей из города. Все, к сожалению пока здесь идет по Мариупольскому сценарию».
У вказаних матеріалах наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , чи в іншому невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 13», IMEI НОМЕР_1 , з SIM-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи мобільний застосунок Інтернет-месенджера «Telegram», де він зареєстрований під № НОМЕР_2 та іменем « ОСОБА_6 » (username « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом надсилання повідомлень іншим особам поширив ряд публікацій (матеріалів), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. 
Він же повторно, о 10 год. 34 хв. 09.04.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у вищевказаний спосіб надіслав повідомлення користувачеві Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підписана в ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_8 », № НОМЕР_3 ), чим поширив матеріали з Телеграм-каналу російських пропагандистів «ІНФОРМАЦІЯ_10», що представляє собою відеозапис про те, що українська влада нібито інсценувала вбивство цивільних осіб в м. Буча на Київщині військовими зс рф, під відео коментар «Ещё один разбор постановочной провокации Киева в городе Буча. На мой взгляд, очень доходчиво показано, что Украина в очередной раз слепила фейк!!».
У вказаних матеріалах наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же повторно, о 21 год. 16 хв. 27.08.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у вищевказаний спосіб надіслав повідомлення користувачеві Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підписана в ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_8 », № НОМЕР_3 ), чим поширив матеріали з Телеграм-каналу російських пропагандистів «ІНФОРМАЦІЯ_11», що представляє собою відеозвернення невстановленої особи на фоні прапору США. 
В указаному відео невстановлена особа на тлі державного прапору США викладає наступну інформацію: «Нам плевать на соединенные штаты и НАТО, нам все равно сколько украинцев умрет, ни гражданские лица, ни женщины, ни дети, ни солдаты. Нам все равно, ми такие!». Далі викладається інформація, щодо значних прибутків США від поставок зброї до України. На 56 сек. доповідач вказує: «Я думаю, что россия победит. Украинцы находятся в очень неудобном стратегическом положении на востоке. Но, если вы посмотрите на то, как это развивалось? Президент ОСОБА_9 предпринял отчаянную попытку остановить движение к войне еще в декабре 2021 года. Он зашёл так далеко, что положил на стол конкретные письменные предложения вместе с мирными предложениями НАТО, чтобы разрядить обстановку. Потому что в этот момент Украина собирала войска для нападения на Донбас, и по этому он пытался предотвратить это. Он не хотел войны, а НАТО просто проигнорировала это. Просто отмахнулась от этого, никогда не воспринимала это в серьез, никогда не вступала в серьезные переговоры. В тот момент, ОСОБА_9 увидев, что вооруженные украинцы с оружием для убийства российских войск были буквально на их границах, решил, что он должен нанести удар первым. Теперь ты мог видеть, что это было не так. Это не было каким-то заранее спланированным нападением, это не было похоже на нападение ОСОБА_34 на Польшу, где стандартное эмпирическое правило гласит, что у вас всегда есть преимущество три к одному, когда вы нападаете. На самом деле, когда россия вошла, они вошли с тем, что у них было, с тем, что они смогли собрать в кратчайшие сроки. И они были в численном превосходстве над украинскими войсками? В украинских сил было около 250 тыс. человек, у русских возможно 160. Значит, вместо того чтобы иметь в три раза больше войск, у них на самом деле было меньше войск чем в украинцев. Но они были вынуждены атаковать, чтобы попытаться предотвратить надвигающуюся битву, когда украинцы сосредоточили ети силы против Донбаса». Далі йде мова про Революцію Гідності та відокремлення Донбасу. На 3 хв. 26 сек. доповідач продовжує доводити інформацію з ознаками виправдовування військової агресії рф проти України: «И Украина собрала эту огромную армию, чтобы напасть на Донбасс. И поэтому россия была вынуждена вмешаться, чтобы предотвратить это запланированное нападение со стороны Украины. И ты мог видеть, что россия очень надеялась, что они смогут провести эту спецоперацию без неоправданных жертв для украинцев, потому что они думают об украинцах или по крайней мере они действительно думали об украинцах как о братьях-разгильдяях, с которыми хотели иметь хорошие отношения. Но там была известная фотография з российским танком, который был остановлен группой примерно из 40 гражданских лиц, которые просто вышли на дорогу и перекрыли дорогу, и танки остановились. Я могу сказать тебе, что во Вьетнаме, если бы у нас была куча людей, которые стояли на пути проходящего американского танка, этот танк бы не в малейшей степени не замедлился, он бы не стал сигналить. Это ничего бы не дало, не сделало бы предупредительного выстрела, это просто продолжалось бы». Далі йде опис історій бойових дій США у В`єтнамі та основні російські наративи щодо «братських народів» та «небажання росії вбивати мирне населення України». На 6 хв. 00 сек. доповідач продовжує доводити інформацію з ознаками виправдовування військової агресії рф проти України: «Они были невероятно сдержанными в этих вопросах, надеясь вопреки всему, что мир может быть достигнут. Но я не думаю, я не думаю, что Украина имеет какое-либо отношение к решению об военном мире. Я думаю, что решение о военном мире принимается в Вашингтоне, округ Колумбия. Пока мы хотим, чтобы война продолжалась, мы будем вести эту войну, используя украинцев в качестве доверенных лиц, и мы будем бороться с этим до последней украинской смерти».
У вказаних матеріалах наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Він же повторно, у період часу з 05 год. 21 хв. до 05 год. 27 хв. 28.04.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у вищевказаний спосіб надіслав повідомлення користувачеві Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (підписаний в ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_11 », № НОМЕР_4 ), чим поширив матеріали з твердженнями про те, що 28.04.2023 зс рф завдали ракетного удару по військовим частинам м. Умань, хоча насправді одна з ракет потрапила в житловий багатоквартирний будинок, внаслідок чого загинули цивільні особи (зокрема, ОСОБА_12 писав повідомлення о 05 год. 21 хв. «Привет, разбомбили воинские части», о 05 год. 21 хв. «Бомбануло пипец. А ты откуда знаешь? Или у вас тоже прилетело?», о 05 год. 24 хв. «Я прям видел как это происходило»).
У вказаних матеріалах наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же повторно, у період часу з 08 год. 09 хв. до 10 год. 15 хв. 28.04.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у вищевказаний спосіб надіслав повідомлення користувачеві Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (підписаний в ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_14 », № НОМЕР_5 ), чим поширив матеріали з твердженнями про те, що 28.04.2023 ракета зс рф потрапила в житловий багатоквартирний будинок м. Умані через те, що її нібито збивали ЗСУ (зокрема, ОСОБА_12 писав повідомлення о 08 год. 09 хв. «Потом расскажу. Это её так сбивали»).
У вказаних матеріалах наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же повторно, о 16 год. 42 хв. 20.07.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у вищевказаний спосіб надіслав повідомлення користувачеві Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (підписана в ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_16 », № НОМЕР_6 ), чим поширив матеріали у вигляді відеоролику під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тривалістю 36 хв. 05 сек. 
В указаному відео особа, яка представляється ОСОБА_17 , вказує, що є колишнім військовим розвідником морської піхоти США, експертом в галузі міжнародних відносин та військових конфліктів в різних точках землі. На 14 хв. 56 сек. даного відео демонструється заголовок «Предпосылки войны», далі виступ Президента України ОСОБА_18 , під час якого, останній говорить про те, що: «наше найперше завдання, припинення вогню на Донбасі. Можу запевнити, для того щоб наші герої більше не гинули, я готовий на все». Далі ОСОБА_19 зазначає, що: «я не услышал ни слова про мирных жителей Донбасса, уверен вы тоже. ОСОБА_35 говорил про боевиков так называемой антитеррористической операции. На тот момент восток Украины жил под обстрелами уже пять лет, поэтому слов о мире так ждали. Напомню, в 2014 году случился силовой государственный переворот - так называемый «майдан», далі йдуть його припущення щодо участі іноземних спецслужб США в організації «державного перевороту».
На 15 хв. 54 сек. вказується «Против новой незаконной власти выступили восточные и южные регионы страны, но сопротивление жестоко подавлялось». Далі йде опис подій 02.05.2014 в м. Одеса, із застосуванням осоновних наративів російської пропаганди.
На 16 хв. 33 сек. - «Жители Донбасса решили отделиться от Украины. В ответ Киев объявил своих граждан террористами, и бросил против них армию. Со временем эта гражданская война переросла в вооружённый конфликт с россией. Но всему этому предшествовала долгая подготовка и поддержка со стороны США и стран Запада». Далі йдуть російські наративи щодо підтримки США Революції Гідності.
На 17 хв. 15 сек. - «Результат - разрушенные города, хаос и гибель людей по обе стороны конфликта».
На 17 хв. 26 сек. - «У нас в стране принято во всём обвинять россию, но что сделал сам Президент Украины ОСОБА_20 . Для начала, он мог бы выполнить Минские соглашения. В сентябре 2014 года их подписали россия, Украина, Германия и Франция. Одним из главных условий мира бил особый статус Донбасса. Декабрь 2019, совместная конференция по итогам встречи в Норманском формате», виступ президента рф ОСОБА_21 , «Необходимо продлить срок договора об особом статусе отдельных регионов Донбасса, и в конечном итоге, придать этой норме постоянный характер», далі знову доповідає ОСОБА_19 , «Вот тут и наступает момент, когда ОСОБА_26 нужно отдавать долги, за богатства, за приход к власти. Вы только посмотрите, он даже не скрывает ухмылки во время выступления президента россии ОСОБА_22 , видимо он уже тогда знал, что Минские соглашения, это ширма для подготовки Украины к полномасштабной войне с россией. Что касается россии и Донбасса - их обманывали з самого начала». Далі висловлюються російські наративи щодо наміру України до вступу в НАТО та «виправдану» негативну реакцію росії по відношенню до цього процессу: «Кому хочется иметь у своего порога постоянную военную угрозу. Мне тоже бы не понравились военные базы Китая на мексиканской границе. Ну, россия же это другое! Давайте настроим против нее Украину, вооружим до зубов, и бросим в бой». Далі наводяться слова особи, яка представляється, як ОСОБА_23 (колишній американський дипломат та радник керівництва Республіканської партії в Сенаті США): «Наша политика заключается в том, чтобы ослабить и уничтожить россию. Украина это дубинка, которой мы можем побить россию. Это не имеет никакого отношения к Украине, ничего общего с украинцами, которые для этих правительств являются просто расходным материалом». Далі знову ОСОБА_19: «Но властям Украины кажется плевать, мало того, ОСОБА_24 и его команда подливает еще масла в огонь». Далі викладаються російські наративи щодо підписання Будапештського меморандуму та можливості відновлення ядерного озброєння в Україні. Слова ОСОБА_25 : «Представляете, ядерная держава, которая шантажирует весь мир, требуя денег. Вы бы хотели такого соседа? Уверен, что нет, никто не хочет. Но, вдогонку к этому, Президент Украины фактически заявляет о желании вернуть себе ядерное оружие, и россия начинает спецоперацию. Чтобы довести до этого, Украину нужно было сделать врагом россии или антироссией». Далі висловлюються російські наративи щодо наявності в Україні нацизму, причетності спеціальних служб США до формування вказаних рухів та інших підстав, «сформованих спеціальними службами США та Великої Британії» для початку військової аресії росії проти України.
На 34 хв. 05 сек. ОСОБА_19: «Ничего удивительного, во-первых, спецслужбы Великобритании, скорее всего, помогли ОСОБА_26 с театральной постановкой в Буче». 
На 35 хв. 34 сек. наводяться слова особи, яка представляється, як ОСОБА_27 (продюсер, режисер США): «Чтобы быть уверенным, что этот человек не выкинет кокой нибуть фокус, например, внезапно не заключит мир с ОСОБА_28 , в Великобритании взяли в заложники его детей и жену. Они объясняют это причиной, чтобы никто не смог им навредить. Это просто очередная подстраховка для кукловодов ОСОБА_26 ».
У вказаних матеріалах наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Він же повторно, о 12 год. 41 хв. 11.09.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у вищевказаний спосіб надіслав повідомлення користувачеві Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (підписаний в ОСОБА_4 під іменем « ОСОБА_30 », № НОМЕР_7 ), чим поширив матеріали з Телеграм-каналу російських пропагандистів « ОСОБА_31 », на відео демонструється нібито супермаркет в окупованому рф Маріуполі, наповнений різноманітними продуктами та побутовими товарами, під відео коментар «Посмотрите, до чего довели Мариуполь русские "оккупанты"! Как страдают жители города!...».
У вказаних матеріалах наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що у період 2022-2023 років через мобільний додаток «Телеграм», встановлений у належному йому мобільному телефоні, пересилав різноманітні матеріали стосовно війни України з рф, які знаходив в Інтернеті. Такі матеріали стосувалися подій, що відбувалися під час вторгнення рф на територію України, зокрема в місті Буча у 2022 році, аналітичні виступи різних іноземних фахівців щодо причин «конфлікту» та військової агресії рф проти Уркаїни. Такі відео ширилися в мережі «Телеграм», а деякі йому пересилали знайомі, або він знаходив їх в Інтернет-додатку YouTube, встановленому в його телефоні. Зокрема, він пересилав відео своїй знайомій ОСОБА_32 , своїй мамі та ОСОБА_33 . На той час він не вважав та не усвідомлював, що такі відео виправдовують агресію росії, оскільки розглядав їх як критичну аналітику та не придавав цьому особливої уваги. На даний час він повністю усвідомив, що такі його дії мали ознаки протиправних, як такі, що пов`язані з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, тому визнає свою винуватість та тяжкість вчиненого, щиро кається та жалкує про свої незаконні дії, тому просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі оскільки він вживає заходів щодо матеріальної підтримки ЗСУ та окремих військовослужбовців. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчинених кримінальних правопорушень, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю підтверджується доказами, добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, що перевірені та оцінені судом у відповідності до вимог КПК України, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані, що характеризують особу винного, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання.
Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 51 рік, осудний, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого зубним техніком у КП «Уманська стоматологічна поліклініка», де характеризується виключно позитивно, вживає заходи щодо матеріальної підтримки ЗСУ та окремих військовослужбовців, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також інші обставини справи, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, вважає за необхідне шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. 
Разом з цим, враховуючи обставини цього кримінального провадження, позицію сторони обвинувачення, особу винного та його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні був застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту строк дії якого закінчився 07.04.2024 та в подальшому клопотання про продовження чи обрання іншого запобіжного заходу стороною обвинувачення не заявлялись, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для його застосування щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили. 
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.
У кримінальному провадженні є доведеним, що належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 13», що є речовим доказом, використовувався останнім з протиправною метою, а саме для вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, мобільний телефон «iPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 підлягає спеціальній конфіскації, оскільки був безпосередньо використаний для вчинення кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію вказаного речового доказу на користь держави.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2024 накладено арешт на: 1/2 частину земельної ділянка площею 0,0628 га, кадастровий номер 7110800000:03:001:0261 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1044896371108); 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1044827271108); земельну ділянку площею 0,0535 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1658 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 629031571108); земельну ділянку площею 0,0185 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1372 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 628961671108); квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 215793771108); 18/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна - 5375270) та транспортний засіб Honda CR-V, р.н. НОМЕР_8 , vin НОМЕР_9 , власником якого є обвинувачений ОСОБА_4 . 
За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки судом не призначено ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна та на час ухвалення вироку відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищевказане рухоме та нерухоме майно, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту майна.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлено. 
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд - 
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; 
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України такі обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави використаний як засіб (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ НОМЕР_1 . 
Речовий доказ: SIM-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 . 
Арешт майна, а саме: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0628 га, кадастровий номер 7110800000:03:001:0261 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1044896371108); 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1044827271108); земельної ділянки площею 0,0535 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1658 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 629031571108); земельної ділянки площею 0,0185 га, кадастровий номер 7110800000:02:006:1372 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 628961671108); квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 215793771108); 18/25 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна - 5375270) та транспортного засобу Honda CR-V, р.н. НОМЕР_8 , vin НОМЕР_9 , що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2024 - скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. 
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1