Справа № 947/26468/26
Провадження № 1-кс/947/9121/26
УХВАЛА

29.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026163480000476 від 15.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163480000476 від 15.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, шо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, але не пізніше 20.06.2026, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав одну ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням «107 52-80Т», 0,5 кг вибухової речовини ГМТД та 4 СВП з вибуховою речовиною «АМОНАЛ». Зазначені вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_4 розпочав зберігати та носити при собі, з метою збуту.
В подальшому, 20.06.2026, приблизно о 15:08 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Старосінного скверу по вул. Старосінній в місті Одесі, збув оперативному закупному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням «107 52-80Т», 0,5 кг вибухової речовини ГМТД та 4 СВП з вибуховою речовиною «АМОНАЛ», за суму 10000 гривень, які ОСОБА_4 , в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.
21.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано грошові кошти в сумі 2500 гривень, для того, щоб ОСОБА_4 , прибув до м. Одеса, та продав ОСОБА_5 , вибухові предмети та речовини.
20.06.2026 0 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, виникла необхідність отримати банківську документацію щодо банківського номеру НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах тимчасового доступу до речей і документів у відділенні банку, розташованому у м. Одеса, відносно банківської картки НОМЕР_1 , а саме:
-інформацію щодо руху грошових коштів по вказаному рахунку з 01.01.2026 по теперішній час.
-копії заяв про відкриття/закриття вказаного рахунку, договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідної фізичної особи, договорів щодо надання зазначеною банківською установою вказаній фізичній особі послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», інших документів, які надавались вказаній фізичній особі до зазначеної банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням рахунків;
-інформацію і копії документів про власників банківських рахунків на адресу яких надійшли грошові кошти з 01.01.2026 по теперішній час із вказаного банківського рахунку із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, місця проживання і реєстрації, контактних номерів телефону, паспортів громадян України, ID картки, та довіреностей на представлення інтересів чи виконання правочинів, назв юридичних осіб та їх юридичних адрес.
-вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та власником вказаного рахунку;
-відомостей (прізвище, ім`я та по-батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо осіб, які отримували готівкові грошові кошти з вказаного банківського рахунку з 01.01.2026 по теперішній час.;
-ІР-адреси з котрих було здійснено доступ до вказаного банківського рахунку у мобільному додатку належного АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.01.2026 по теперішній час;
-Фото та відеозаписи в електронному вигляді, які стосуються операції зняття коштів з вказаного банківського рахунку з 01.01.2026 по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1