3/130/339/2026 
130/1238/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25.05.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом в локомотивному ДЕПО станції Жмеринка, - за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №637819 від 11.04.2026, складеного поліцейським Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Климчуком Б.В., 11.04.2026 близько 12:30, в м. Жмеринка, по вул. Одеській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд автомобіля на зустрічну смугу, чим саме змусив водіїв транспортних засобів різко гальмувати, змінювати напрямок руху або подавати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію для водія автомобіля марки «Тесла», державний номерний знак НОМЕР_2 , за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. За порушення вказаного пункту передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП доводиться протоколом та доданим до нього диском з відеозаписом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання,у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ