Справа № 703/2979/26 р.
3/703/1178/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 11.10.2022, орган що видав 7126, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу ДНС «ЦПРК» м. Сміла,
про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України,
ВСТАНОВИЛА: 
ОСОБА_1 , 05 травня 2026 року, близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на прилеглій території ДНС «ЦПРК», що за адресою: м. Сміла, вул. Євгена Саражі, курив тютюнову сигарету марки «Marshall» з вмістом нікотину 1шт., в місцях де це заборонено, чим порушив законодавство України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 . Також додала, що з сином було проведено виховну роботу, що паління у заборонених місцях. 
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984759 від 05.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2025; рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції В. Фурмана від 05.05.2026; фототаблицею.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини яких викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. 
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КУпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Постанова суддіможе бутиоскаржена досуду Черкаськогоапеляційного судупершої інстанціїпротягом 10днів здня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Крива