СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4192/26

пр. № 2-о/759/231/26
07 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Петренко Н.О.
за участі секретаря судових засідань Чумак В.А.
представника заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ: 
І. Зміст позовних вимог 
Заявниця через свого представника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини поблизу н.п. Водяне Волноваського району Донецької області загинув її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця, як мати загиблого військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги .Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив у прийнятті документів через розбіжності у написанні прізвищ у паспортних документах та свідоцтвах про смерть. Зокрема, у свідоцтві про смерть сина вказано « ОСОБА_5 », а у паспорті заявниці « ОСОБА_6 ». Також існують розбіжності щодо написання прізвища батька загиблого ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2025 вже встановлено факт того, що загиблий ОСОБА_4 є сином заявниці. Однак для виплати допомоги орган ІНФОРМАЦІЯ_7 вимагає встановлення факту родинних відносин між загиблим сином та його покійним батьком для визначення повного кола осіб, які мають право на виплату. Оскільки батько помер у 2002 році, виправити документи в адміністративному порядку неможливо.
Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_7 є рідним батьком ОСОБА_4 .. 
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.
Заінтересована особа Міністерство оборони України та заінтересована особа ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Станом на день розгляду справи будь-яких заперечень, відзивів або письмових пояснень по суті заяви від заінтересованих осіб до суду не надходило.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053722177, актовий запис №474 від 05.02.1983, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві. У графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_7 , у графі «відомості про матір» ОСОБА_2 .
Аналогічні відомості містяться у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому російською мовою, де прізвища записані як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ».
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 він загинув у результаті бойових дій під час захисту Батьківщини поблизу населеного пункту с. Водяне Волноваського району Донецької області. Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , лікарським свідоцтвом про смерть та сповіщенням сім`ї про загибель.
Чоловік Заявниці та батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ю
Судом встановлено, що у різних документах прізвище членів однієї родини зафіксовано з орфографічними відмінностями:

У паспорті Заявниці та у свідоцтві про смерть чоловіка вказано прізвище « ОСОБА_9 / ОСОБА_9 ».
У документах загиблого сина (паспорт, свідоцтво про смерть, сповіщення) прізвище зафіксовано - « ОСОБА_10 ».
Згідно з Експертним висновком №056/1002-а від 30.05.2025, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, зазначені варіанти написання прізвища українською та російською мовами є ідентичними за походженням. Розбіжності виникли внаслідок фіксації фонетичних варіантів прізвища при міжмовному перетворенні та є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Нормативним записом прізвища за правилами українського правопису є « ОСОБА_6 / ОСОБА_6 ».
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року (яке набрало законної сили 13 січня 2026 року, вже встановлено юридичний факт того, що загиблий ОСОБА_4 є рідним сином Заявниці ОСОБА_2 .
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").
Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (актовий запис про смерть №15025 від 25.09.2002) є рідним батьком загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №5883, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко