Справа № 202/4801/25
Провадження № 2/202/554/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
судді Недобитюк Н.В., 
за участю: секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за участю: представника позивача Сінцової Т.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Четвертої дніпровської Державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулася адвокат Сінцова Тетяна Володимирівна в інтересах позивачів: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
У позові просили: 
«1. Визнати за Копил право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:263:0110, що розташована у Садівничому товариства «Пчелка-2», ділянка НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_5 . 2. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:263:0110, що розташована у Садівничому товариства «Пчелка-2», ділянка НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_5 .
3. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину автомобіля марки VOLKSVAGEN моделі CFDDY,2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір – червоний, тип ТЗ-вантажний фургон, після смерті ОСОБА_5 .
4. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на на 1/6 частину автомобіля марки VOLKSVAGEN моделі CFDDY,2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір – червоний, тип ТЗ-вантажний фургон, після смерті ОСОБА_5 .
5. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину причепа марки КРД 050105,2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір-синій, тип ТЗ- причіп легковий-бортовий, після смерті ОСОБА_5 .
6. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на на 1/6 частину причепа марки КРД 050105,2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір-синій, тип ТЗ- причіп легковий-бортовий, після смерті ОСОБА_6 . 
7. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину частини грошових внесків з належними відсотками, компенсаційними, індексаційними виплатами у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- 20.03.2018 договір №SAMDNWFD0071890898300, рахунок № НОМЕР_8 , залишок на якому - 198,00 (сто дев`яносто вісім цілих нуль сотих) UAH; 
- 20.04.2022 , SAMDNWFC00074985460, картка № НОМЕР_9 , залишок на якій - 321 946,25 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість цілих двадцять п`ять сотих) UAH; 
- 06.10.2022 р„ SAMDNWFC00039731780, картка № НОМЕР_10 , залишок на якій - -80,17 (мінус вісімдесят цілих сімнадцять сотих) UAH після смерті ОСОБА_5 . 
8.Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на на 1/6 частину частини грошових внесків з належними відсотками, компенсаційними, індексаційними виплатами у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- 20.03.2018 договір №SAMDNWFD0071890898300, рахунок № НОМЕР_8 , залишок на якому - 198,00 (сто дев`яносто вісім цілих нуль сотих) UAH; 
- 20.04.2022, SAMDNWFC00074985460, картка № НОМЕР_9 , залишок на якій - 321946,25 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість цілих двадцять п`ять сотих) UAH; 
- 06.10.2022, SAMDNWFC00039731780, картка № НОМЕР_10 , залишок на якій - -80,17 (мінус вісімдесят цілих сімнадцять сотих) UAH після смерті ОСОБА_5 ».
Також просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою від 04.03.2026 закрите підготовче провадження.
Виклад обставин та позиції сторін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача 1 - ОСОБА_3 та батько позивача 2 - ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 серпня 2023 року, серія НОМЕР_11 . 
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно, а саме: 
-земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:04:263:0110, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,призначеної для індивідуального садівництва, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* №012034,7254012, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів Дніпропетровської області 21 травня 1998року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19.03.1998 року за №582, зареєстрованого в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю за №012034;
-(одну другу) частину автомобіля марки VOLKSVAGEN моделі CFDDY,2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір – червоний, тип ТЗ-вантажний фургон, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 10.11.2011 року.
-(одну другу) частини причепа марки КРД 050105,2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір-синій, тип ТЗ- причіп легковий-бортовий, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 09.01.2013 року.
-(одну другу) частини грошових внесків у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 .
Відповідач по справі - ОСОБА_1 є матір`ю померлого, отже також є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 .
19.08.2023 відповідач подала державному нотаріусу Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заяву (№1764 у спадковій справі №526/2023) про прийняття спадщини після смерті сина.
19.08.2023 нотаріусом відкрита спадкова справа №526/2023 (номер у спадковому реєстрі №71115980) до майна померлого ОСОБА_5 .
22.08.2023 позивач - 1, діючи у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
26.01.2024 відповідач подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно та банківські внески.
26.01.2024 відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке залишилось після смерті її сина.
06.02.2025 року позивачі отримали постанову, якою нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ними, у порушення п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не подані правовстановлюючі документи про належність спадкового майна спадкодавцеві.
Означене спонукало ОСОБА_3 до звернення до суду з позовом, у тому числі в інтересах сина.
Непогоджуючись з позовними вимогами адвокат Смірнов Андрій Андрійович посилався на пропуск строку для прийняття спадщини. А саме зазначив таке: 
«19.08.2023 року ОСОБА_1 – відповідачем у справі, була подана заява про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 , який мешкав і був зареєстрований за однією адресою з матір`ю, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_1 проживала з померлим на момент відкриття спадщини, вона є такою що прийняла спадщину. 
22.08.2023 року надійшла заява від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 була подана заява про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 , який мешкав і був зареєстрований за різними адресами з дружиною та дитиною, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 та його спадкоємці, якщо вони не проживали постійно із спадкодавцем, були зобов`язані подати заяву про прийняття спадщини до 17 серпня 2023 року».
Також адвокат відповідача вважав, що позивач обрала неналежний спосіб захисту.
Між тим, у ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 неодноразово наголосила, що погоджується з позовними вимогами позивача 2 - неповнолітнього ОСОБА_4 , який по відношенню до неї є онуком. Втім, на невістку має образи, саме тому просила суд відмовити у частині позовних вимог, які стосуються позивача 1 – ОСОБА_3 . 
Вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги наступне.
У матеріалах справи наявна належним чином завірена копія Спадкової справи №526/2023, відкритої після смерті ОСОБА_5 .
Зазначена копія Спадкової справи № /2023 була досліджена у судовому засіданні у присутності представника позивачів, адвоката Сінцової Т.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, адвоката Смірнова А.А.
Зі змісту спадкової справи встановлено, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 входять: дружина ОСОБА_3 (позивач 1), син ОСОБА_4 (позивач 2), мати ОСОБА_1 (відповідач).
Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в своїх інтересах, а також в інтересах сина звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Разом з тим відповідач також реалізувала своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 .
Так, 19.08.2023 ОСОБА_1 подала державному нотаріусу Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заяву (№ 1764 у спадковій справі №526/2023) про прийняття спадщини після смерті сина.
19.08.2023 нотаріусом відкрита спадкова справа №526/2023 (номер у спадковому реєстрі № 71115980) до майна померлого ОСОБА_5 .
22.08.2023 ОСОБА_3 , діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
26.01.2024 відповідач подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно та банківські внески.
26.01.2024 відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке залишилось після смерті її сина. 
06.02.2025 року позивачі отримали постанову, якою нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ними, у порушення п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не подані правовстановлюючі документи про належність спадкового майна спадкодавцеві.
У зазначеній постанові нотаріус також посилається на відсутність рішень у справі № 202/4643/24. Водночас, у постанові нотаріусом не встановлено пропуск позивачами строку для прийняття спадщини. 
Втім, судом встановлено, що рішення у справі № 202/4643/24 набрало законної сили 12.11.2024. Означеним рішенням визнано «за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:263:0110, що розташована у Садівничому товариства «Пчелка-2», ділянка 033, м. Дніпро, Індустріальний район, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши у відкритому судовому засіданні позицію учасників справи, суд дійшов висновну про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Відповідно до частини 1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 
Згідно частини 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. 
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. 
У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 .
Відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю померлого, а відтак у розумінні ст.1261 ЦК України, також є спадкоємицею першої черги після його смерті. 
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке залишилось після смерті сина .
Однак, позивачі отримали постанову, якою нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ними, у порушення п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не подані правовстановлюючі документи про належність спадкового майна спадкодавцеві. 
Позивач про відмову від спадщини не заявляла. 
Отже, позивачі та відповідач спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли у встановленому законом порядку, але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформити свої спадкові права в позасудовому порядку можливості не мають, оскільки нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а відповідач не визнає право позивачів на спадкове майно. 
На переконання позивача, відповідач навмисно створила перешкоди для отримання нею необхідних документів, шляхом їх переховування. Однак, у судовому засіданні відповідач запевняла, що їй не відомо де саме знаходяться правовстановлюючі документи. 
У ході судового розгляду відповідач погодилася з частиною позовних вимог, заявивши у судовому засіданні, що не оспорює право онука на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.
Доводи позивачів про визнання за ними, як спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , права на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:04:263:0110), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (нуль тридцять три); 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі CADDY, 2005 року випуску; 1/2 частину причепа марки КРД 050105, 2012 року випуску; 1/2 частину грошових внесків в АТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивачами було сплачено судовий збір у повному обсязі. За таких обставин з відповідача на користь позивача 1 належить стягнути судовий збір у розмірі 1248 грн 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 12, 76-81, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:263:0110, що розташована у Садівничому товариства «Пчелка-2», ділянка 033, м. Дніпро, Індустріальний район, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:263:0110, що розташована у Садівничому товариства «Пчелка-2», ділянка 033, м. Дніпро, Індустріальний район, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину автомобіля марки VOLKSVAGEN моделі CFDDY,2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір – червоний, тип ТЗ-вантажний фургон, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 10.11.2011 року, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину автомобіля марки VOLKSVAGEN моделі CFDDY,2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір – червоний, тип ТЗ-вантажний фургон, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 10.11.2011 року після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину причепа марки КРД 050105,2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір-синій, тип ТЗ- причіп легковий-бортовий, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 09.01.2013 року після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину причепа марки КРД 050105,2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір-синій, тип ТЗ- причіп легковий-бортовий, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 09.01.2013 року після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину частини грошових внесків з належними відсотками, компенсаційними, індексаційними виплатами у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- 20.03.2018 р. договір № SAMDNWFD0071890898300, рахунок № НОМЕР_8 , залишок на якому - 198,00 (сто дев`яносто вісім цілих нуль сотих) UAH; 
- 20.04.2022р., SAMDNWFC00074985460, картка № НОМЕР_9 , залишок на якій - 321 946,25 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість цілих двадцять п`ять сотих) UAH; 
- 06.10.2022 р., SAMDNWFC00039731780, картка № НОМЕР_10 , залишок на якій - -80,17 (мінус вісімдесят цілих сімнадцять сотих) UAH після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на на 1/6 частину частини грошових внесків з належними відсотками, компенсаційними, індексаційними виплатами у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- 20.03.2018 р. договір №SAMDNWFD0071890898300, рахунок № НОМЕР_8 , залишок на якому - 198,00 (сто дев`яносто вісім цілих нуль сотих) UAH; 
- 20.04.2022 р., SAMDNWFC00074985460, картка № НОМЕР_9 , залишок на якій - 321 946,25 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок шість цілих двадцять п`ять сотих) UAH; 
- 06.10.2022 р„ SAMDNWFC00039731780, картка № НОМЕР_10 , залишок на якій - -80,17 (мінус вісімдесят цілих сімнадцять сотих) UAH після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_14 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1248 грн 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя        Н.  В.  Недобитюк