Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2201/25 
Провадження № 2-о/376/20/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі: 
головуючої судді Ловінської С.С.,
присяжних: Колесник Н.В., Поспелова Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 , - адвоката Соболя Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,- 
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуна.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та проживає разом з нею в одному будинку. З 2024 року він перебуває на обліку у лікаря психіатра Сквирської ЦМЛ з діагнозом ШF21.З часом його хвороба загострюється. 07.07.2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 376/1631/25 було прийнято рішення про проведення психіатричного огляду її сина в примусовому порядку в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» і в даний час він там знаходиться на лікуванні в чоловічому відділенні первинного психотичного епізоду №10. Завідуюча відділенням рекомендувала звернутися до суду про визнання його недієздатним та взяття його під опіку. Він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 протягом останнього часу (2024-2025 роки) веде себе агресивно, нікого не слухається, ні з ким не дружить. Самого залишити в будинку не можна, бо все поламає, поб`є, а в кінці травня 2025 року самостійно запалив газову плиту, на якій згорів весь посуд. Став дуже підозрілим, боїться їсти їжу, що вона нібито з отрутою. У нього відсутня будь яка відповідальність за наслідки своїх дій. Внаслідок вищезазначеної хвороби мій син потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вказує, що бажає доглядати свого сина і бути його опікуном
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21.08.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи – зупинено.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20.11.2025 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявниця підтримала викладене в заяві та просила суд задовольнити заяву. 
В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Соболь Б.В. підтримав викладене в заяві та просив суд задовольнити заяву. 
Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи на розсуд суду та за його відсутності .
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до довідки КНП Сквирської ЦМЛ від 01.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря- психіатра Сквирської ЦРЛ з 2024 року з діагнозом ШF21 (а.с. 10).
Згідно виписок з історії хвороби пацієнта ОСОБА_2 проходив лікування в КНП КОР «ОПНМО», виписаний 19.07.2024, діагноз :гострий маячний розгляд (а.с.14), виписаний 08.08.2024, діагноз: шизотиповий розлад, астенічний синдром (а.с.15) . 
Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 376/1631/25 від 07.07.2025 за заявою лікаря – психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку (а.с.12).
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 375-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 29.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїду, з безперервним перебігом (МКХ-10-F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може бути присутнім у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи (а.с.49-50).
Згідно висновку про стан здоров`я КНП СМР «Сквирська центральна міська лікарня» від 12.08.2025 ОСОБА_1 здорова ( а.с.41).
Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради щодо можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над повнолітньою особою ОСОБА_2 від 12.05.2025 № 14/9, опікунська рада при виконавчому комітеті Сквирської міської ради вважає за можливе призначеня судом ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. Цей висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 12.05.2026 за № 14/9. (а.с.103-105).
Відповідно до ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїду, з безперервним перебігом (МКХ-10-F20.0), своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, юридична адреса : вул. Карла Болсуновського, 28, Білоцерківського району, Київської області.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С.Ловінська
Присяжні : Колесник Н.В.
Поспелов Л.М.