Справа № 303/9747/25
2/303/3821/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року        м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді      Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань     Мошури Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 3650,85 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про наявність права на відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул. І. Франка, м. Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області за участю транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , було пошкоджено залізобетонну опору № 9, що є складовою частиною повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ЗТП-265-06 та належить Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго». 
Розмір завданих Товариству збитків у результаті ДТП, що відбулось 26.01.2025 р. по вул. І. Франка, м. Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області згідно акта № 02-1П виконаних робіт від 11.02.2025 р. складає 19 064,26 грн. 
За фактом вказаного ДТП, представниками поліції в Закарпатській області було передано матеріали до суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наступних обставин: 26 січня 2025 року о 01 годині 19 хвилин в місті Мукачево на вулиці Івана Франка, 63, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати дорожню обстановку, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з електричною опорою, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. 
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі 303/669/25 від 24.02.2025 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності.
На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , а також осіб, що на законних підставах його експлуатують, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» поліс №226371366, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ щодо перевірки чинності полісу на момент вчинення ДТП.
Залізобетонна опора № 9, що є складовою частиною повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ЗТП-265-06, належить Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго».
З урахуванням наведеного, Позивачем 22.05.2025 року була подана заява про страхове відшкодування до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за № 154-25/7634.
За результатом розгляду зазначеної заяви, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило Товариству страхове відшкодування у розмірі 15 413,41 грн. 
Таким чином, різниця між фактичним розміром завданої шкоди, які понесло Товариство, внаслідок зазначеного ДТП 26.01.2025 року через що було пошкоджено залізобетонну електричну опору № 9 повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ Л-2 від ЗТП-265-06 ПрАТ «Закарпаттяобленерго», та виплатою ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складає 3 650,85 грн. (19 064,26 грн. (сума завданих збитків) — 15 413,41 грн. (виплата ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 18.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідач відзив не подав.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 26 січня 2025 року о 01 годині 19 хвилин в місті Мукачево на вулиці Івана Франка, 63, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати дорожню обстановку, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з електричною опорою, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. 
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі 303/669/25 від 24.02.2025 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набула законної сили.
На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , а також осіб, що на законних підставах його експлуатують, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» поліс №226371366, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ щодо перевірки чинності полісу на момент вчинення ДТП.
З урахуванням наведеного, Позивачем 22.05.2025 року була подана заява про страхове відшкодування до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за № 154-25/7634.
За результатом розгляду зазначеної заяви, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило Товариству страхове відшкодування у розмірі 15 413,41 грн. 
Згідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, лише в питанні чи мале місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, слід вважати доведеними позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 3650,85 грн., що є прямою дійсною шкодою, встановленою за результатами судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 280, 289, 354-355 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,- 
У Х В А Л И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»  шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 3650,85 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 85 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»  2422,40 гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, вул. Головна,57, Ужгородського району.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 
Рішення суду виготовлено 26 травня 2026 року.
Головуюча           О.В .Гутій