Справа № 309/1200/26
Провадження № 2/309/612/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря: Калинич Н.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Абекор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35790 грн. Позов обґрунтовує тим, що 29.07.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" та ОСОБА_1 укладено договір кредитний договір №1994859, згідно з умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" надало позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 грн. на 80 днів до 16.10.2025. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 35790 грн., яка складається з: 19950,00 грн. тіло кредиту та 15840 грн. нараховані проценти.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Абекор" вказану суму заборгованості за кредитним договором, витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн., 2 422,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 07.05.2026 року через канцелярію Хустського районного суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, погоджується сплатити борг та нараховані відсотки. Крім того, ОСОБА_1 просить суд розстрочити сплату заборгованості на три платежі. 
У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання розстрочення судового рішення суд виходить із наступного.
Згідно п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України вбачається, що у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про, зокрема, надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Крім того, ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Виходячи із системного аналізу положень ст. 265, 267, 435 ЦПК України, розстрочення виконання судового рішення можливе в межах одного року з дня його ухвалення.
Суд, оцінюючи наявність підстав для розстрочення виконання рішення, враховує визнання відповідачем позову, бажання добровільно сплатити грошові кошти, розмір заборгованості та матеріальне становище відповідача, а тому вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення суду на три місяці, шляхом сплати розміру заборгованості рівними частинами щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Такий строк розстрочення виконання рішення суду забезпечить баланс між захистом прав позивача та майновою відповідальністю відповідача.
У зв`язку із задоволенням позову та його визнанням відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (2662,40 грн.), тобто в розмірі 1331,20 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №588 від 19.03.2026 року.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,142, 206, 258-259, 264-265, 267, 435 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Абекор» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Абекор » ( ЄДРПОУ 39287145 місцезнаходження 04080 м. Київ Подільський район вул. Костянтинівська № 75 прим 601 А) заборгованість за кредитним договором № 1994859 від 29.07.2025 р. у розмірі 35790 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень) з яких 19950 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 15840 грн. заборгованість за нарахованими процентами.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Абекор» з державного бюджету 1331грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №588 від 19.03.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Абекор» ( ЄДРПОУ 39287145 місцезнаходження 04080 м. Київ Подільський район вул. Костянтинівська № 75 прим 601 А) 10000 грн. витрат на професійну правову допомогу .
Розстрочити виконання рішення, яке набрало законної сили, про стягнення заборгованості на три місяці із щомісячною виплатою ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Абекор» 11930 грн .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 12.05.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.