Справа № 314/895/25
Провадження № 2/314/101/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року  м.Вільнянськ 
Справа № 314/895/25;
Провадження № 2/314/101/2026;
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
учасники справи:
-позивач Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області;
-відповідач ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органа опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
за участю: представника позивача Сашкова М.В.,
представника позивача Єфіменко О.В.,

стислий виклад позицій сторін.
Позивач Михайлівська сільска рада Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 № 333/96, яке набрало законної сили 28.03.2024 року, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.05.2024 № 81 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.05.2024 № 83 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.05.2024 № 82 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітет Тернопільської міської ради від 04.12.2024 № 1832 Встановлено опіку над дітьми позбавленими батьківського піклування та призначено опікуна над ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Діти влаштовані лід опіку ОСОБА_7 на виховання та спільне проживання і мешкають в м. Тернопіль.
Згідно інформації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області від 06.02.2025 № 111/32.3-01-30, актовий запис: про народження громадянки ОСОБА_4 , зареєстрований відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; актовий запис про народження громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, актовий запис про народження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, де батьком дитини є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків приймається строком на один рік з метою надання права останнім (батькам) виправити своє негативне ставлення до свого способу життя, яке несе загрозу життю та здоров`ю дітям.
Згідно інформації Служби (управління) у справах дітей відділу по Комунарському району від 04.02.2025 № 07-08/48, за останнім місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , нікого не було вдома, зовні будинок та подвір`я виглядають занедбаним, та мають ознаки не жилих, за залишеним викликом до відділу служби ніхто не з`явився та не зателефонував, також зазначено, що батьки жодного разу до відділу служби не з`явилися, про наміри повернути дітей на виховання у родину не повідомляли.
Згідно інформації КУ «Центр соціальних послуг» Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.02.2025 № 31/01-10, фахівцем із соціальної роботи здійснювалась робота у вигляді перевірок родин за місце реєстрації матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ознак проживання родини за вказаною адресою відсутні, згідно актів обстеження зазначено, що на подвір`ї різноманітне сміття, брухт, бур`яни. Також в листі зазначено, що КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області звертався до
Запорізького обласного центру соціальних служб Запорізької ОДА відносно батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які надали відповідь, що за їх адресою не має ознак проживання родини, на зв`язок із спеціалістами Центру не виходять.
За повідомленням служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , до служби з питань повернення дітей не звертались, про зміну місця свого проживання не повідомляли.
Згідно інформації Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Служби у справах дітей Тернопільської міської ради від 06.02.2025 № 2796-Ю/2025, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , щодо питань побачень чи можливості повернення дітей не звертались.
В даний час є інформація, що ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією.
Представники позивача у судовому засіданні заявили що не заперечують проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 та винесення заочного рішення, на позові наполягають та просять задовольнити, та позбавити останню батьківських прав, вимоги до ОСОБА_6 за заявою позивачів залишені без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. 
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області; роз`яснено права сторін.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2026 позовні вимоги щодо ОСОБА_6 залишені без розгляду.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 № 333/96, яке набрало законної сили 28.03.2024 року, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.05.2024 № 81 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.05.2024 № 83 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.05.2024 № 82 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітет Тернопільської міської ради від 04.12.2024 № 1832 Встановлено опіку над дітьми позбавленими батьківського піклування та призначено опікуна над ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Діти влаштовані лід опіку ОСОБА_7 на виховання та спільне проживання і мешкають в м. Тернопіль.
Згідно інформації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області від 06.02.2025 № 111/32.3-01-30, актовий запис: про народження громадянки ОСОБА_4 , зареєстрований відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; актовий запис про народження громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, актовий запис про народження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, де батьком дитини є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків приймається строком на один рік з метою надання права останнім (батькам) виправити своє негативне ставлення до свого способу життя, яке несе загрозу життю та здоров`ю дітям.
Згідно інформації Служби (управління) у справах дітей відділу по Комунарському району від 04.02.2025 № 07-08/48, за останнім місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , нікого не було вдома, зовні будинок та подвір`я виглядають занедбаним, та мають ознаки не жилих, за залишеним викликом до відділу служби ніхто не з`явився та не зателефонував, також зазначено, що батьки жодного разу до відділу служби не з`явилися, про наміри повернути дітей на виховання у родину не повідомляли.
Згідно інформації КУ «Центр соціальних послуг» Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.02.2025 № 31/01-10, фахівцем із соціальної роботи здійснювалась робота у вигляді перевірок родин за місце реєстрації матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ознак проживання родини за вказаною адресою відсутні, згідно актів обстеження зазначено, що на подвір`ї різноманітне сміття, брухт, бур`яни. Також в листі зазначено, що КУ «Центр надання соціальних послуг» Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області звертався до
Запорізького обласного центру соціальних служб Запорізької ОДА відносно батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які надали відповідь, що за їх адресою не має ознак проживання родини, на зв`язок із спеціалістами Центру не виходять.
За повідомленням служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , до служби з питань повернення дітей не звертались, про зміну місця свого проживання не повідомляли.
Згідно інформації Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Служби у справах дітей Тернопільської міської ради від 06.02.2025 № 2796-Ю/2025, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , щодо питань побачень чи можливості повернення дітей не звертались.
В даний час є інформація, що ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 143 СК України мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов`язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Судом встановлено, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, оскільки не проявляє материнської турботи, абсолютно не цікавляться здоров`ям дітей, морально та матеріально не підтримує, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який міститься в матеріалах справи.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено не проявляє до дітей батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дітей.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2025, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Судові витрати.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати діти, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2025, і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 05.05.2026.

Позивач: Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Михайлівка, вул. Слободчикова, 17, ЄДРПОУ 04353238.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя        Вікторія Олександрівна Кіяшко
05.05.2026