Справа № 524/1487/26
Провадження №2/524/2559/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

 
У лютому 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому позивач просив ухвалити рішення, яким встановити його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 лютого 2026 року за № 86, виключивши відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорська Донецької області, українця, громадянина України. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », залишивши без змін ім?я дитини.
В обгрунтування позову зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у стосунках більше трьох років поспіль. При цьому, відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який згодом було розірвано рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року.
У зв?язку з активними бойовими діями у Краматорському районі Донецької області, в кінці 2025 року відповідач ОСОБА_2 повідомила позивача ОСОБА_9 , що виїжджає проживати до м. Кременчука Полтавської області, де проживання буде безпечнішим для життя та здоров?я. У грудні 2025 року ОСОБА_2 зареєстрована у м.Кременчуці, як внутрішньо переміщена особа, про що їй видана довідка від 10.12.2025 № 1604-5003908418. Позивач також переїхав до м. Кременчука, однак виплати як ВПО не отримував адже є суб?єтом підприємницької діяльності та отримує сталий дохід. Власного житла в м. Кременчуці не маємо, а при переїзді з собою брали лише документи та цінні речі. Тобто, довести спільний побут протягом останніх трьох років фактично не можливо.
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_10 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис № 86 від 07.02.2026 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір?ю ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 , батьком значиться відповідач ОСОБА_3 , однак біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 11 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
16 березня 2026 року до суду надійшла уточнена позовна зава.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року було відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін та третіх осіб у справі.
22 квітня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_11 не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, про що надали заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, позов визнала, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила справу розглянути без її участі, про що надала заяву до суду. 
Відповідач ОСОБА_3 повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, та шляхом опублікування оголошення про виклик, про причини неявки суд не повідомив та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явся, просили справу розглядати без їх участі, про що надали заяву до суду.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року постановлено клопотання представника позивача задовольнити та здійснити розгляд справи у відсутності учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У ст. 76 ЦПК України установлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу більше трьох років поспіль.
На час фактичних шлюбних відносин з позивачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . 
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
З грудня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрована у м. Кременчуці як внутрішньо переміщена особа, що постає з довідки від 10.12.2025 № 1604-5003908418. 
Позивач ОСОБА_9 також переїхав до м. Кременчука, однак виплати як ВПО не отримував оскільки є суб?єтом підприємницької діяльності та отримує сталий дохід. 
Власного житла позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в м. Кременчуці не мають, при переїзді з Краматорського району Донецької області з собою брали лише документи та особисті речі. 
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, постає, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кременчук Полтавської області, актовий запис №86.
Матір?ю дитини зазначено ОСОБА_2 , батьком відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було зазначено відповідача ОСОБА_3 .
Як постає з Висновку про біологічне батьківство за № MGU3178 від 30.03.2026 року, складеного ТОВ "ДНК Експерт", ОСОБА_1 , є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,99999999%, що підтверджується аналізом ДНК на батьківство.
Позивач остаточно просив ухвалити рішення, яким встановити його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 лютого 2026 року за № 86, виключивши відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорська Донецької області, українця, громадянина України. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », залишивши без змін ім?я дитини.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Позивач станом на час розгляду справи остаточно не ставив жодних вимог до відповідачів про відшкодування понесених будь-яких судових витрат.
Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.
Керуючись ст. 128, 135 СК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07 лютого 2026 року за № 86, виключивши відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорська Донецької області, українця, громадянина України.
Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », залишивши без змін ім?я дитини.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рокпп НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 40445128, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Університетська, буд. № 5.
Повний текст рішення суду виготовлено 16 червня 2026 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: