Справа №484/243/26
Провадження №2-о/484/37/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.
секретар судового засідання – Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його бабою, та факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування вимог представник заявника вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю його батька ОСОБА_3 , отже його бабою. На час смерті він постійно проживав з нею, отже звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 18.12.2025, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки є розбіжності у написанні їх прізвищ, та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Ухвалою від 19.01.2026 зава прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, призначене судове засідання, витребувані з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : з КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» - копія інвентарної справи об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 06.02.2026 до участі у справі як заінтересована особа залучена Первомайська міська рада Миколаївської області.
24.02.2026 на електронну пошту суду надійшов електронний документ, в якому міститься повідомлення про те, що ОСОБА_3 має оригінал заповіту, складений ОСОБА_4 , яким вона заповіла йому майно, та він має намір реалізувати своє право. Однак вказаний документ не містив відомостей про підписання його електронним цифровим підписом, що не дає можливості суду однозначно ідентифікувати та встановити особу адресата, тому відправнику повідомлено, що вказаний документ судом до уваги не береться. Розгляд справи був відкладений та роз`яснено ОСОБА_3 , що він має з`явитися до суду та особисто подати заяву щодо розгляду справи. У випадку неможливості з`явитися до суду, він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції або надати суду на електронну адресу суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. У заяві необхідно вказати причину неявки. В іншому випадку справа буде розглянута без його участі. 
Ухвалою суду від 27.02.2026 клопотання представник заявника задоволено та витребувана з Державної прикордонної служби України інформація про перетин державного кордону України (в`їзд та виїзд) за період з 01.01.2018 року по 27.02.2026 рік ОСОБА_3 (латинськими літерами - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 23.03.2026 витребувана з Першої Первомайської державної нотаріальної контори інформація чи звертався після відкриття провадження у цій справі, а саме після 19.01.2026, із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за клопотанням представника заявника викликані в судове засідання свідки.
Під час розгляду справи представник заявника адвокат Сікорський М.М. вказав, що заявник є онуком спадкодавця. Він зареєстрований та проживав в с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області, але 05.04.2022 його було взято у полон. 31.01.2024 заявника звільнено з полону. Заявник пройшов курс лікування та реабілітації та на початку травня 2024 приїхав до м. Первомайську, де проживав разом із бабою за адресою: АДРЕСА_1 , допомагав їй та доглядав її до дня смерті. На теперішній час заявник проходить військову службу, отже прибути до суду на надання пояснень не може.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не прибув, будь-які клопотання не надав, отже суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із паспортом прізвище заявника – ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження, укладеного російською мовою, його прізвище вказане « ОСОБА_7 », батьком заявника є « ОСОБА_3 » та матір`ю ОСОБА_8 ». 
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, укладеного російською мовою, « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюбу з « ОСОБА_9 », яка обрала прізвище чоловіка.
Відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, матір`ю « ОСОБА_3 » є « ОСОБА_10 ».
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №575 від 30.05.2024.
З огляду на вказані документи, суд дійшов висновку про доведення того факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою заявника. 
З огляду на спадкову справу №452/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , копія якої надана суду, вказана спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 від 18.12.2025. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки є розбіжності у написанні їх прізвищ, та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської оплаті від 23.12.2025, наданого запит нотаріуса, на час смерті ОСОБА_4 інші зареєстровані особи відсутні. 
Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту, яким ОСОБА_4 заповіла квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 . 
Відповідно до повідомлення Першої Первомайської державної нотаріальної контори станом на 24.03.2026 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався.
Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України 28.11.2021 ОСОБА_3 виїхав з України.
Відповідно до виписки з Єдиного реєстру осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, інфомра3ції Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» ОСОБА_1 , був позбавлений особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України з 05.04.2022 та був звільнений 31.01.2024.
Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.2024. 
Допитані як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили суду, що жили по сусідству з ОСОБА_4 , яка проживала одна. Її син загинув дуже давно. Невістка ОСОБА_4 невідавідувала. Також вони підтвердили, що на початку травня 2024 до неї приїхав онук ОСОБА_13 , який з нею став жити. Він допомагав їй, ходив до аптеки та крамниці, купував продукти, оскільки ОСОБА_4 погано пересувалась. Вони разом жили до смерті ОСОБА_4 . Поховав її також ОСОБА_13 , та залишився проживати у квартирі. Вони знають, що на теперішній час ОСОБА_13 проходить військову службу. 
Відповідно до довідки, наданої представник заявника, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , та у період, зокрема з 22.07.2024 по 29.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави.
Викладене вище свідчить про факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А.Медведєва

Повне судове рішення виготовлено 15.05.2026