№522/11093/26, №3/522/3981/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконувала свої обов`язки по відношенню до свого сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу із 28.04.2026 року по 18.05.2026 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. 
Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У наданих суду матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_1 у період із 28.04.2026 року по 18.05.2026 року ухилилась від обов`язку щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутні докази, що у цей період її син висловлювався нецензурною лайкою. 
Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП не передбачає відповідальності за не в повному обсязі виконання батьківських обов`язків.
У протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено про ухилення громадянки ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та не були зазначені свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. 
До протоколу були долучені ксерокопії матеріалів а.с.2-10, які суд не може врахувати, так як ці ксерокопії є недопустимими докази по указаній адміністративній справі. 
Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції відеозапис від 11.06.2026 року, не підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за обставин, що указані у вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення у період 28.04.2026 року по 18.05.2026 року.
Інших обставин у протоколі про адміністративне правопорушення, та у матеріалах справи не відображено, у зв`язку з чим відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.184 КУпАП, про які зазначено у вище указаному протоколі про адміністративне правопорушення.
Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин – вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей суду не надано. 
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення. 
Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП – закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.