Суддя Ізмайлов І. К. 

Справа № 646/4791/23 
Провадження № 2-о/644/50/26 
05.06.2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року      Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
присяжних - Возної Л.В., Крекшиної Н.О.
секретаря – Книшенко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
за участю:
заявниці – ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи Закопайло В.В.
особи щодо якої вирішується питання – ОСОБА_2 
представника особи – адвоката Маюрнікової В.Н.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 22.09.2025 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 року по справі № 628/2201/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Клопотання вмотивовано тим, що 23 вересня 2021 рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області її онуку ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 її клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задоволено та продовжено строк дії рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 та встановлено строк дії рішення суду – два роки з дня набрання ним законної сили.
Отже 17.02.2026 закінчуються строки дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, однак стан здоров`я онуки не покращився. Вона надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у зв`язку з чим не усвідомлюємо значення своїх дій та не керує ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а отже просила продовжити строк дії рішення суду.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 передано за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.11.2025 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків клопотання.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.11.2025 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 та призначено судове засідання. 
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.12.2025 призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, та взяти до уваги, що вона здійснює догляд за онукою, оскільки мати та батько ОСОБА_2 померли і за рішенням суду саме вона була призначена опікуном, виявила бажання і на далі здійснювати догляд та взяти на себе обов`язки опікуна. Стан її онуки не покращився вона не не може самостійно себе обслуговувати, тому виявила бажання і на далі здійснювати догляд та взяти на себе обов`язки опікуна, за станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, клопотання підтримав та просив його задовольнити, виходячи з того, що стан ОСОБА_2 не покращився, про що мається висновок експерта, а ОСОБА_1 до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною звернулась своєчасно. Крім того не заперечував покладення обов`язків опікуна на ОСОБА_3 , яка за його даними цілком з ними справляється.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Маюрнікова В.Н. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечувала та вважала його таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 з відповідним клопотанням до суду звернулась своєчасно і матеріали справи містять відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , які дають всі підстави до продовження дії рішення суду про визнання її недієздатною. Також просила визначити опікуном недієздатної особи заявницю ОСОБА_1 .
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 будучи присутньою у залі судових засідань, за станом здоров`я позиції щодо заяви не висловила.
Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заслухавши учасників справи, заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянами України, що підтверджується копіями їх паспортів.
ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у АДРЕСА_1 , при цьому є внутрішньо переміщеними особами та зареєстровані у АДРЕСА_2 
Згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 (Справа №628/2201/21, провадження №2-о/628/93/21) Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 26.10.2021.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 (справа № 646/4791/23, провадження № 2-о/641/34/2024) клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено.
Продовжено строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 (справа № 628/2201/21, провадження № 2-о/628/93/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.
Встановлено строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сила 17.02.2024.
Відповідно до висновку експерта № 311 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.05.2026 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На цей час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Разом з тим за ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення до закінчення строку його дії. Проте, у зв`язку з призначенням психіатричної розгляд клопотання не закінчено до 17.02.2026, і така процесуальна затримка, на думку суду не повинна позбавляти особу права на судовий захист.
Отже ОСОБА_1 звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною не пропустила визначений законом строк.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 і за рішенням судів від 23.09.2021 та 17.01.2024 опікується нею, і на час розгляду клопотання, строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу сплинув, підстав для відмови у призначенні її опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області та ОСОБА_4 не суперечать, суд доходить висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_4 , яка буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.
Відповідно до ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1, п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.
У відповідності до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.
Вартість експертизи №311 від 15.05.2026 проведеної Харківською філією судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової Медицина Міністерства охорони здоров`я України» становить 10386,00 грн.
Враховуючи вище наведене, вказані судові витрати слід віднести на рахунок Держави.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 (Справа №628/2201/21, провадження №2-о/628/93/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Куп`янської міської ради Харківської області від 29 вересня 2021 року (Справа №628/2201/21, провадження №2-о/628/93/21) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на залучення експерта віднести на рахунок Держави.
Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2026.
Відомості про сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: будинок АДРЕСА_3 (ВПО АДРЕСА_4 ) 
Особа щодо якої ставиться питання про продовження дії рішення суду: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 )
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058812, проспект Конституції, 3, м. Куп`янськ Харківської області, 63701.

Суддя:          І.К. Ізмайлов

Присяжні:          Л.В. Возна 

Н.О. Крекшина