Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/968/26
Провадження № 3/689/344/26
ПОСТАНОВА
Іменем України 

11 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у такому, 30.05.2026 року близько 17 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, вину свою не визнає.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що відмовляється від своїх пояснень які долучені до матеріалів справи, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки помирилась зі своїм чоловіком та претензій до нього немає, у них виник конфлік з її вини.
Аналізуючи надані матеріали, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що потерпіла відмовилась від наданих раніше пояснень та не підтвердила обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення особою адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.
Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247, 245, 284 КУпАП, 

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК