Справа № 579/2541/25
1-кп/579/64/26 

В И Р О К 
і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області 

в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимого , -

- за ч.1 ст. 126 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
30.10.2025 року близько 14:00 години ОСОБА_5 йшов до свого знайомого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_4 та між ними виникла розмова.
Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що він винен йому грошові кошти, у зв`язку з чим в них виникла словесна сварка, в подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наблизився до ОСОБА_5 , повалив його на землю та почав наносити хаотичні удари кулаками рук та ногами по голові і тулубу, чим завдав останньому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.
Після нанесення ударів ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він умисно завдав ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Характеристика обвинуваченого за місцем проживання формальна. 
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу. 
Речові докази диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження Конотопської окружної прокуратури- відповідно до ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,- 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не застосовувати. 
Речові докази диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження Конотопської окружної прокуратури. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя	  	ОСОБА_1