Справа № 162/377/26
Провадження № 3/162/155/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року      селище Любешів 

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка 08.05.2026 надійшла з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 30.04.2025 близько 19 год 49 хв у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, шарпав її за одяг, висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с.15-16). Жодних заяв чи клопотань до суду ОСОБА_1 не подав, про причини своєї неявки не повідомив. 
Потерпіла ОСОБА_2 перед початком розгляду справи 26.05.2026 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Додатково зазначила, що з ОСОБА_1 вона не примирилась, він постійно вчиняє домашнє насильство, тому просить призначити йому суворе стягнення (а.с. 18). 
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429916 від 30.04.2026 (а.с.1); заявою та письмовими поясненнями  ОСОБА_2 від 30.04.2026 (а.с.2, 3); копією постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 16.12.2025 (а.с.10); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.04.2026 (а.с.9); іншими матеріалами.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи є військовослужбовцем, не розкаявся у скоєному, не примирився з потерпілою, внаслідок чого остання просила накласти на нього суворе стягнення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності - у виді штрафу у визначеному законом максимальному розмірі.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
Згідно із ст. 39-1 КУпАП суд також вбачає за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1  від сплати судового збору, не встановлено.
Тому з ОСОБА_1  слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (рахунок для сплати № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП направити  ОСОБА_1  на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області        А.С. Савич