УХВАЛА

18 травня 2026 року
м. Київ

справа № 758/164/23
провадження № 61-5717ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2023 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до 
 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус КМНО Мазепіна Валентина про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року в позові було відмовлено.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Подільського районного суду міста Києва скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

4. 28 квітня 2026 року адвокат Штіфонов П.С., який діє в інтересах 
ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.

5. Касаційна скарга подана з додержаннямустановлених 
статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог 
статті 392 ЦПК України.

6. Заявник сплатив судовий збір у сумі 2 147 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 3928-3785-6010-2256 
від 27 квітня 2026 року.

7. Підставою касаційного оскарження визначено пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

8. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

9. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.

Витребувати із Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 758/164/23.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк