УХВАЛА

04 травня 2026 року
м. Київ

справа № 524/11861/24
провадження № 61-3793ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2026 року в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 вересня 
2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду 
від 03 березня 2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 45 500, 00 доларів США, в частині позовних вимог про стягнення боргу та стягнення з ОСОБА_5 3% річних відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7 409, 65 грн компенсовано за рахунок держави.
03 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення  Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2026 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції разом з доказами доплати судового збору.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року в справі № 641/9402/13-ц, від 30 червня 2020 року всправі № 638/18231/15-ц, від 26вересня 2024 року всправі № 703/141/23, від 16 травня 2018 року всправі № 910/5394/15-г, від 19 червня 2018 року в справі № 922/2383/16, від 12 грудня 2018 року всправі № 2-3007/11, від 16 січня 2019 року у справі № 757/31606/15-ц, від 19 травня 2020 року всправі № 910/719/19, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко