Справа № 309/2410/26
Провадження № 3/309/615/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч.3 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 року біля 16 год. 30 хв., в м. Хуст по вул. Пирогова на міському ринку гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію (торгівлю з рук) сигаретами «Compliment» за ціною 55 грн. за одну пачку без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій повністю визнає свою вину та просить справу розглянути без його участі. 
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується доказами: 
- протоколом серії ВАД № 771305 від 19.06.2026 року про адміністративне правопорушення;
- рапортом
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- актом виявлення та вилучення від 19.06.2026 року згідно якого за адресою м. Хуст, вул. Пирогова, на міському ринку, було виявлено та вилучено сорок пачок сигарет «Compliment» за ціною 55 грн. за одну пачку на загальну суму дві тисячі двісті грн.;
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП – торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 156, 283-285 КУпАП, суддя, – 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі – 40 (сорок) пачок сигарет «Compliment».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського 
районного суду:       Піцур Я. Я.