Справа № 159/3115/26
Провадження № 3/159/1280/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2026 року о 17 год. 47 хв. ОСОБА_1 в с.Поворськ, вул.Шевченка, 43, керував електровелосипедом марки Кросер у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкофор 507 №0109, проба позитивна 0,78 проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що не знав про те, що електровелосипед є транспортним засобом, рахував його простим велосипедом, посвідчення водія на такий велосипед не потрібне, їде не більше 30 км./год., щиро кається у вчиненому, просить розстрочити сплату штрафу. 
Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду за допомогою приладу «Алкофор 507» №0109 – 0,78 проміле, результат приладу «Алкофор 507» №0109 від 18.05.2026 з результатами – 0,78 %, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зобов`язання ОСОБА_1 про не керування транспортним засобом протягом 24 год., копію пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки, копію сертифікату алкотестера, відгук-характеристику відносно ОСОБА_1 , довідку-відгук, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, які підтверджують порушення п.2.9 «а» ПДР України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки відповідно до п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, є пенсіонером, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме щире розкаяння, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом, так як згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, в зв`язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має. 
Розглянувши клопотання про розстрочку виплати штрафу, з врахуванням матеріального та сімейного стану ОСОБА_1 , який є пенсіонером, має проблеми зі здоров`ям, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу ОСОБА_1 в розмірі 17000 грн. на дванадцять місяців із сплатою щомісячно 1417 грн.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпроАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294, 301 ч.2 КУпроАП,  
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.
ОСОБА_1 розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 грн. на дванадцять місяців, починаючи з липня 2026 року по червень 2027 року, із сплатою щомісячно 1417 грн. 
ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва