Ухвала

27 травня 2026 року
м. Київ

справа № 709/2126/25
провадження № 61-6336ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття клопотань ОСОБА_1 , які підписані адвокатом Ковдій Іриною Сергіївною, про надання доступу до електронної справи, 

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та витребував її матеріали із суду першої інстанції.

25 травня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання ОСОБА_1 , які підписані адвокатом Ковдій І. С., в яких адвокат просить долучити до системи «Електронний суд» касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Подані клопотання підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат Ковдій І. С., яка у клопотаннях зазначає, що вона є представником Липецької В. І., додає лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001499.

Проте, будь-яких документів, що посвідчують її повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді заявником не надано.

Станом на 27 травня 2026 року матеріали цивільної справи № 709/2126/25 до Верховного Суду ще не надійшли, а тому Верховний Суд позбавлений можливості здійснити перевірку повноважень адвоката Ковдій І. С.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що належних документів, які б засвідчували право адвоката Ковдій І. С. на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені ОСОБА_1 , суду не надано, зазначені клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , які підписані адвокатом Ковдій Іриною Сергіївною, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев