Справа №760/34359/25
2/760/7339/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді -Букіної О.М.
при секретарі - Павліченко Я.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2025 позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2288.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2019 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2288.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач зазначає, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені в червні 2024 року. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння.
Сім`я розпалась остаточно, а тому підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Зважаючи на викладене, просить суд не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу, спорів щодо поділу майна подружжя між ними немає.
З огляду на викладене, просить позов задовольнити.
11.12.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято справу до провадження, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач відзив на позов не надав, підтвердження вручення копії ухвали відповідачу в матеріалах справи відсутні.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не викликались.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.2019, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2288.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживать разом та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При зверненні із позовом до суду позивач судовий збір не сплатила, оскільки остання є інвалідом І групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 10.01.2024 Пенсійним фондом України, та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
З огляду на це, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, ст. 3-5, 12, 13, 76-80, 141, 259, 263-265, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2288 від 25.09.2019, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у ро розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 28.04.2026.
Суддя: О.М. Букіна