ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/4085/26
провадження № 1-кп/753/1470/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р.  

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді      ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до  ЄРДР за № 12026100020000506 від 17.02.2026 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор   ОСОБА_4 ,
обвинувачений      ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб придбав 105 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм., з яких: 75 патронів з маркуванням «270 83», «270 88», «270 89» є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулями типу «ПС» (із сталевим осердям); 30 патронів з маркуванням «270 92», є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулями типу «ПП» (підвищеної прибивної дії). Після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, почав зберігати вказані патрони при собі без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 17.02.2026 приблизно о 15 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 40, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого при собі, а саме в рюкзаку, який був на ньому одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено 105 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм., з яких: 75 патронів з маркуванням «270 83», «270 88», «270 89» є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулями типу «ПС» (із сталевим осердям); 30 патронів з маркуванням «270 92», є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулями типу «ПП» (підвищеної прибивної дії), та які ОСОБА_3 , незаконно придбав і зберігав, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та показав, що в лютому місяці 2026 гуляв парку та знайшов патрони. Вирішив залишити їх собі, в поліцію подзвонити побоявся. Взявши патрони, поклав їх собі в рюкзак та пішов до озера. По дорозі його зупинили працівники поліції та запитали чи є в нього щось заборонене. Він розповів про патрони. Кількість набоїв не оскаржує.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 , є особою молодого віку (має повних 25 років), раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у м. Києві. Відповідно до відомостей досудової доповіді Дарницького районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено середній. Рівень небезпеки для суспільства середній. Органи пробації вважають, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, вчинення ним кримінального правопорушення проти громадської безпеки, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з цим, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, вперше притянення до кримінальної відповідальності, інтегрованість в суспільство, що підтверджується наявністю місця проживання та освіти, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: 105 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39мм, з яких 75 патронів з маркуванням «270 83», «270 88», «270 89» є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулям типу «ПС» (із сталевим осердям); 30 патронів з маркуванням «170 92» є бойовими проміжними патронами, що споряджені кулями «ПП», які знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн. 80 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя            ОСОБА_1