Справа № 634/300/26
Номер провадження 2/634/296/26
Категорія 40
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 року сел. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарі Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі по тексту АТ «А-БАНК») звернулося до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7754,46 грн., а також судовий збір 2662,40 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що 21.10.2019 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 
Цього ж дня відповідачем було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту (заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої відповідачу було відкрито поточний рахунок ,встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 
Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, що укладений між ним та АТ «А-БАНК», в результаті чого виникла заборгованість.
Таким чином, станом на 16.03.2026 року за відповідачем по укладеному з АТ «А-БАНК» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 7754,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5872,62 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1881,84 грн.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «А-БАНК»
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.10.2019 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 
Цього ж дня відповідачем було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту (заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої відповідачу було відкрито поточний рахунок ,встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 
На підтвердження обізнаності з умовами кредитування відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», де зазначено кредитний ліміт, розмір відсотків та інша інформація.
Згідно довідки за лімітами відповідачу було встановлено такі кредитні ліміти:
21.10.2019 року 15 000 грн збільшення ініціатор банк, 21.10.2019 року 15000 грн встановлення ініціатор клієнт, 13.11.2021 року 11850 зменшення ініціатор банк, 13.11.2021 року 11850 зменшення ініціатор банк, 22.05.2023 10720 зменшення ініціатор банк, 23.11.2023 року 10220 грн зменшення ініціатор банк, 03.02.2024 року 9720 грн зменшення ініціатор банк, 17.02.2024 року 9360 грн зменшення ініціатор банк, 06.03.2024 року 9164 грн зменшення ініціатор банк, 19.04.2024 року 8983 зменшення ініціатор банк, 21.05.2024 року 8788 грн зменшення ініціатор банк, 16.06.2024 року 8596 грн зменшення ініціатор банк, 18.07.2024 року 8388 грн зменшення ініціатор банк, 17.08.2024 року 8182 грн зменшення ініціатор банк, 14.09.2024 року 7970 грн зменшення ініціатор банк, 16.10.2024 року 7740 грн зменшення ініціатор банк, 18.12.2024 року 7368 грн зменшення ініціатор банк, 17.01.2025 року 7126 грн зменшення ініціатор банк, 15.02.2025 року 6977 грн зменшення ініціатор банк, 15.03.2025 року 6698 грн зменшення ініціатор банк, 19.04.2025 року 6434 грн зменшення ініціатор банк, 16.05.2025 року 6155 зменшення ініціатор банк, 15.06.2025 року 5873 грн зменшення ініціатор банк, 15.06.2025 року 5900 грн збільшення ініціатор банк.
Згідно інформаційної довідки АТ «А-БАНК» відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано такі карти: № НОМЕР_2 , строком дії до червня 2022 року, № НОМЕР_3 , строком дії до червня 2027 року.
У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, передбачених договором, станом на 16.03.2026 року за відповідачем по укладеному з АТ «А-БАНК» кредитному договору, згідно розрахунку, наданого позивачем, наявна заборгованість на загальну суму 7754,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5872,62 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1881,84 грн.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7754,46 грн., а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро вул. Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080;
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: