УХВАЛА

11 червня 2026 року
м. Київ

справа № 390/477/25

провадження № 61-4559ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області 
від 19 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області 
від 19 травня 2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал банк» 
до ОСОБА_1 про стягнення 48 578,77 грн задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 48 578,77 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду 
від 26 лютого 2026 року, відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року у справі № 390/477/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення 48 578,77 грн.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення 48 578,77 грн залишено без розгляду.

У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі; витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України. 

У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року до закінчення касаційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення слід відмовити, оскільки заявник просить зупинити виконання судового рішення, яке не є предметом касаційного оскарження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області 
від 19 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков 

Д. Д. Луспеник