Справа № 686/17285/26 
Провадження № 3/686/4119/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року       м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на час події правопорушення начальника групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_1 , 
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи начальником групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_1 та особою, якій надано допуск і доступ до державної таємниці та яка підписала зобов?язання громадянина України у зв?язку з допуском до державної таємниці, в порушення абз. 19 п.116, абз. 3 п. 245, абз. 2 п. 248 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, 31 грудня 2025 року в приміщенні №2 військової частини (адреса не зазначається з міркувань забезпечення безпеки під час воєнного стану) передала начальнику служби технічного захисту інформації режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 секретний документ з тридцять одним секретним додатком до нього (№148т від 31.12.2025, гриф секретності «Таємно») без проставлення останнім особистого підпису за отримання таких секретних документів в будь-яких облікових формах. В подальшому, вказані секретні документи ОСОБА_3 долучив до справ№12т, 21цт, 22цт, 43цт, які зберігав у своїй службовій металевій шафі № НОМЕР_3 в приміщені №4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення окрім зізнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 05.06.2026, витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 № 270 від 09.09.2024 про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_1 ; 
зобов`язанням громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці про виконання, зокрема вимог режиму секретності, додержання інших вимог законодавства про державну таємницю; 
актом огляду від 27.05.2026 номенклатури секретних справ № 50/53/14-323 дсн/РСО від 15.11.2025 та журналу сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації; 
копією журналу обліку вхідних документів військової частини НОМЕР_1 ; 
копією журналу обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.06.2026, про те, що він перебуває на посаді начальника служби технічного захисту інформації режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_2 та 31.12.2025 отримав від ОСОБА_1 секретний документ з 31 додатком до нього (№148т від 31.12.2025, гриф секретності «Таємено») без проставлення особистого підпису за отримання таких секретних документів в будь-яких облікових формах та без внесення їх до свого внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у нього як виконавця;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що перебуваючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_2 , вона 31.12.2025 передала начальнику служби технічного захисту інформації режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 секретний документ з 31 додатком до нього (№148т від 31.12.2025, гриф секретності «Таємено») без проставлення особистого підпису за отримання таких секретних документів в будь-яких облікових формах.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 212-2 КУпАП у мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54.
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, штраф по справі № 686/17285/26.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. судовий збір по справі 686/17285/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/17285/26» ).

Суддя         Олександр ДЗЮБАК