Справа №522/3795/26
Провадження №3-в/522/74/26
 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
22 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши лист начальника Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Геннадія Матковського щодо вирішення питання про вилучене майно по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп.
До суду надійшов лист начальника Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Геннадія Матковського щодо вирішення питання про вилучене майно, а саме: пістолет ТТ №ВН1747 з двома магазинами до нього та 16 набоями; пістолету Sig Sauer P320 серійний №58В782205 з одним магазином до нього та 13 набоями, що унеможливлює виконання судового рішення в цій частині. 
 
Ознайомившись з матеріалами справи та листом начальника Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Геннадія Матковського, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 є власником вилученої зброї, а саме пістолету ТТ №ВН1747 з двома магазинами до нього та 16 набоями; пістолету Sig Sauer P320 серійний №58В782205 з одним магазином до нього та 13 набоями.
Враховуючи, що суддею при винесені постанови від 07.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме пістолету ТТ №ВН1747 з двома магазинами до нього та 16 набоями; пістолету Sig Sauer P320 серійний №58В782205 з одним магазином до нього та 13 набоями, згідно вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову з вирішенням питання щодо вилученого майна.
При цьому враховуючи, що постановою судді від 07.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп., суддя позбавлений можливості накласти на ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення, оскільки санкція ст.173 КУпАП взагалі не передбачає конфіскації, а дозвільні документи особи є чинними, вилучена зброя підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 264, 283, 304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зброю, а саме: пістолет НОМЕР_1 з двома магазинами до нього та 16 набоями; пістолет Sig Sauer P320 серійний №58В782205 з одним магазином до нього та 13 набоями, які знаходяться на зберіганні у Відділі поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.С. Єршова