Справа № 136/564/26
провадження №3/136/167/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
21 травня 2026 року     м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше підданого адміністративному стягненню, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 о 15:22 год, по вул. Соборна, с.Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року до відповідальності був притягнений за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 20.10.2025 р. постановою серії ЕНА5979235, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
19.03.2026 о 15:22 год, по вул. Соборна, с.Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дії, вчинені протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню.
Також 07.04.2026 о 12:40 год, по вул. Миру, с-ще Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року до відповідальності був притягнений за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 20.10.2025 р. постановою серії ЕНА5979235, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів. 
Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 №618910 від 19.03.2026, ЕПР1 №618898 від 19.03.2026 та ЕПР1 №6344288 від 07.04.2026, що не оскаржені ОСОБА_1 ;
- згідно довідок, виданих ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. вбачається, що згідно бази даних ІП "Адмінпрактика", ІП "ГСЦ Посвідчення водія" ІКС ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за частиною 4 статті 126 КУПАП від 20.10.2025 постанова серії ЕНА №5979235, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн. 27.02.2024 працівниками УПП у Вінницькій області за частиною 5 статті 126 КУпАП, Вінницьким міським судом м. Вінниця справа № 127/7372/24 від 11.04.2024 накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 5 років; 08.03.2024 працівниками відділу поліції № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за частиною 3 статті 130 КУпАП, Липовецьким районним судом Вінницької області справа №136/496/24 від 11.04.2024 накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 10 років; 10.10.2024 працівниками відділу поліції №3 (м. Вінниця) ВРУП ГУНІ у Вінницькій області за частиною 5 статті 126 КУпАП, Вінницьким районним судом Вінницької області справа №128/4122/24 від 24.12.2024 накладено стягнення у виді штраф 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років; 07.12.2024 працівниками відділення поліції №1 (смт. Теплик) ГРУП ГУНП у Вінницькій області за частиною 5 статті 126 КУпАП, Теплицьким районним судом Вінницької області справа №144/265/24 від 07.03.2025 накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавлення права керування транспортним засобами терміном на 5 років; 19.12.2024 працівниками Гайсинського РУП ГУНІ у Вінницькій області за частиною 5 статті 126 КУпАП, Гайсинським районним судом справа №136/39/25 від 04.02.2025 накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років; 18.10.2025 працівниками відділу поліції №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, Липовецьким районним судом Вінницької області справа №136/2107/25 від 21.11.2025 накладено стягнення у виді штрафу 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 10 років.
- в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено, що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, почервоніння очей від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
- відеозаписоми з бодікамери працівника поліції,
Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, що передбачено статтею, в межах санкції статті з числа більш серйозного правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який встановлений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка є більш серйознішою, за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_2 .
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі її оскарження не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО