Справа №: 343/990/26 
Провадження №: 3/343/216/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинено за наступних обставин. 
30 квітня 2026 року близько 13:05 год. в м.Долина по проспекту Незалежності Калуського району Івано-Франківської області, на території парковки ТЦ «Кошик», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 «б» ПДР України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що допустила неуважність, у вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.
Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653722 від 30.04.2026 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 30 квітня 2026 року близько 13:05 год. в м.Долина по проспекту Незалежності Калуського району Івано-Франківської області, на території парковки ТЦ «Кошик», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3 «б» ПДР України;
- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. (а.с. 10), згідно з яким 30.04.2026 року о 14:27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в м.Долина на парковці ТЦ «Кошик» сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- схемою місця ДТП, яка сталася 30.04.2026 року по проспекту Незалежності, 3 (а.с. 5), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено задній бампер з правої сторони, а у автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер з лівої сторони;
- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.04.2026 року (а.с. 11-12), в яких вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того ж дня о 13:05 год. на території парковки ТЦ «Кошик», що в м.Долина по проспекту Незалежності Калуського району Івано-Франківської області, під час якої водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 
- відеозаписами зі службової камери поліцейського, які знаходяться на диску DVD+R (а.с. 16) та з яких вбачається, що в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, на території парковки ТЦ «Кошик» відбулась ДТП, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 . На місці ДТП ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого виявився негативним, свою вину в порушенні ПДР визнала, ознайомилася з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653722, який підписала та отримала його копію;
- фотоматеріалами (а.с. 17-19), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень. 
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її особу та пом`якшуючу відповідальність обставину – щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. 
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та її особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.
На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). 
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: