Справа № 527/1316/26
провадження № 3/527/400/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18 травня 2026 року від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі),
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25 квітня 2026 року об 13.30 год на території Кагамлицької затоки біля села Кагамлик, Кременчуцького району, Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою під час весінньо-літньої заборонина нерестовищі, риби не виловив, чим порушив підпункт 1 пункту ІV розділу та підпункт 6 пункт 3 розділу ІV «Правил любительського рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання  та підтверджується довідкою про доставку смс. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підпис. 
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В ході судового розгляду було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ПЛ № 003097 від 25 квітня 2026 року; акт виявлення та вилучення від 25.04.2026, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку ліскову з параметрами довжина 15м, висота 1 м, вічко 35Х35; опис-оцінку знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу № 003097 від 25 квітня 2026 року; приймальний акт № 3 від 12 28.04.2026; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 25.04.2026; відеозаписи та іншими доказами в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 251, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).
Знаряддя лову: сітку ліскову з параметрами: довжина 15м, висота 1 м, вічко 35Х35 - конфіскувати.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783 
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106 
Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.
Боржник:. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя       Т. В. Левицька