Справа № 157/202/26
Провадження № 3/157/192/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Федчика С.В., поліцейського Дем`яніка А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою юридичною освітою, не працевлаштованого, на утриманні троє дітей,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562249 від 08.01.2026 ОСОБА_1 08 січня 2026 року близько 21 год 30 хв на вул. Миколи Цюрика у м. Камінь-Каширському Волинської області, керував автомобілем марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562249 долучено та досліджено: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2026; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2026, згідно з яким за даними медичного огляду лікарем КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_4 ; довідки ГУНП у Волинській області від 08.01.2026 про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 та непритягнення його до відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року; зобов`язанням ОСОБА_1 .
На відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано факт спілкування поліцейських з ОСОБА_1 та складення поліцейським протоколів та матеріалів справ про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Підтвердив факт керування транспортним засобом та спричинення ДТП, однак вважає, що поліцейські не дотрималися порядку притягнення його до адміністративної відповідальності. Зокрема він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, його відмова жодним чином не зафіксована.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 в судовому засіданні зауважив, що в ході фіксування події та складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівник поліції допустили порушення ряду вимог чинного законодавства, не зібрали доказів вини особи у вчиненні правопорушення, внаслідок чого відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зокрема, групо порушено порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки на відеозаписі не зафіксовано ані відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, ані його незгода з результатом такого огляду. Таким чином, подальша доставка поліцейськими ОСОБА_1 до медичного закладу та проведення там огляду є незаконними. На підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП адвокат просить визнати недійсним огляд особи на стан алкогольного сп`яніння та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Поліцейський ОСОБА_4 у судовому засіданні не зміг пояснити часткову відсутність відеозапису із фіксацією проходження огляду на стан сп`яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та свідка, проаналізувавши долучені до протоколу матеріали, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з нормами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до частин 2, 3, 5 та 6 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 6 та 7 Розділу І Інструкції передбачено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.
З досліджених у судовому засіданні відеозаписів, що містяться на долученому оптичному носієві, не вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу, був незгідним із результатом такого огляду чи виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі, що було б підставою для проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до матеріалів справи додано висновок, зроблений лікарем медичного закладу за даними клінічного огляду.
Зазначені порушення вимог ст. 266 КУпАП під час огляду особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного сп`яніння, призводить до недійсності такого огляду.
Суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні не здобуто належних доказів перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та його вини у порушенні вимог Правил дорожнього руху, а тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Повний текст постанови складений 04.05.2026.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ