Справа № 674/399/26 
Провадження № 2-о/674/52/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Шафікової Ю. Е.,
за участю секретаря   Проценко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи,-
ВСТАНОВИВ: 
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації, новгородської області, м. великий новгород, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2023 року, виданим відділом рацс адміністрації великого новгорода новгородської області. З метою належного оформлення смерті на території України заявниця звернулася до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про проведення державної реєстрації смерті та видачу свідоцтва про смерть українського зразка. За результатами розгляду заяви їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті. Крім того заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус добровільно не надав відповідь на заяву, що унеможливлює відкриття спадкової справи та реалізацію її прав, як спадкоємиці.
Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, а саме факт  смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чаньків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, Україна, громадянина України, який помер на території російської федерації, новгородської області, м. великий новгород.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2026 року вказану заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу слухати її відсутності, свою заяву підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. 
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємицею за заповітом, посвічений 01 серпня 2012 року секретарем Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Галатин Г.М. та зареєстровано в реєстрі за № 21 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заповіту.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації, новгородської області, м. великий новгород, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2023 року, виданим відділом рацс адміністрації великого новгорода новгородської області. 
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 серпня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянином України.
Згідно довідки №17 від 27.02.2026 року Дунаєвецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наявних в Чанківському старостаті погосподарських книг з 1950 року по 13.12.2006 року був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , а з 13.12.2026 року по 15.08.2023 року був зареєстрований в АДРЕСА_2 .
З метою належного оформлення смерті ОСОБА_2 на території України заявниця звернулася до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про проведення державної реєстрації смерті та видачу свідоцтва про смерть.
Однак, як вбачається з повідомлення №109/31.1-37 від 24.02.2026 року Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці було відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на території російської федерації, новгородської області, м. великий новгород, у зв`язку з відсутністю документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я, рішення суду про встановлення факту смерті або оголошення особи померлою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.03.2026 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за №40936235 чинний.
До майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу №92/2026 за заявою ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 03 квітня 2026 року свідок ОСОБА_3 підтвердила, що її матері рідний дядько живе в росії і на новий рік коли вони вітали зі святами, повідомив, що помер дідусь ОСОБА_2 , який перебував у них в росії і вона про це повідомила заявницю.
Так, з моменту повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України - 24.02.2022 року, органи України, які уповноважені проводити державну реєстрацію смерті громадян України на території російської федерації, не функціонують. Отже, державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 компетентними органами України не проведено, запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення повісток, листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку з припиненням його роботи на території України. Судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення російською федерацією державного суверенітету України, а отже не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняється судовим імунітетом.
До таких висновків на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, а також Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17.
Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.
Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким з 29.12.2022 року зупинено дію Конвенції та Протоколу до неї у відносинах Російською Федерацією та Республікою Білорусь.
З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації та республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Приписами п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_2 помер на території російської федерації, що підтверджується наданими доказами, дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією розірвані та отримати оригінал свідоцтва про смерть і надати йому необхідної юридичної сили на території України не представляється можливими, а встановлення даного факту необхідне для подальшої реалізації заявницею, як спадкоємцем, своїх майнових та соціальних прав.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с.Чаньків Дунаєвецького району,Хмельницької області юридичний факт - факт  смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чаньків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, Україна, громадянина України, який помер на території російської федерації, новгородської області, м. великий новгород.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа – Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка,71, код ЄДРПОУ 21323763.

Повне рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя          Ю. Е. Шафікова