Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
29.05.2026 	Справа №: 372/6787/25	

провадження 3/368/221/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агенстваз розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 28.11.2001 року, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, -
встановив :
20.04.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.  ОСОБА_1 ча за ч.4 ст. 85 КУпАП.
20.04.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Згідно протоколу № 000719 від 28.10.2025 року ОСОБА_1 28.10.2025 року о 14 год. 30 хв. на Канівському водосховищі Київської області, Обухівського району в районі с.Стайки, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з металевого човна спінінгом та виловив рибу вагою 7,5 кг, чим порушив добову норму вилову на 4,2 кг, а саме плітка-19 шт.
Своїми діями наніс збитки рибному господарству на загальну суму 29716 грн. 00 коп., чим порушив додаток 2 п.2 р.2 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».
Враховуючи те, що порушення було вчинено 28.10.2026 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.
Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення. 
При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає. 
Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Питання стосовно зобов`язання громадянина ОСОБА_1 , щодо сплати збитків, завданих рибному господарству України в розмірі 29716 грн. неможливо вирішити судом в цій справі так як, в протоколі про адміністративне правопорушення № 000719 від 28.10.2025 року відсутні дані про те на чию користь стягувати вказані збитки та не вказано на який рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 28.11.2001 року, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 28.11.2001 року, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Речові докази: вилучені водні біоресурси загальною вагою 7,5 кг., спінінг – 1 од. та човен металевий, які залишені на відповідне зберігання до рішення суду згідно розписки - залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук